Информация Учимся экономить

#1
Вот и до нас докатилось. Впору задуматься об альтернативных источниках энергии. Как видел в Европе. У многих на крышах солнечные батареи.
Россиян заставят экономить на лампочках


В России может быть введена «социальная норма» потребления энергии в размере всего 75 кВт-ч в месяц, что практически исключает использование кондиционеров, стиральных машин и обогревателей. А желающие пользоваться современной бытовой техникой должны будут оплатить сверхнормативное потребление по повышенным тарифам. О выборе чиновниками «социальной нормы» потребления рассказал вчера глава Федеральной службы по тарифам (ФСТ) Сергей Новиков.


«Социальные нормы не утверждены, но пока в части некоторых регионов речь идет о 75–100 кВт-ч в месяц, – отметил вчера глава ФСТ. – По цене сверх нормы есть разные варианты. В ближайшее время она будет выше, но останется регулируемой. Я не могу сказать цифру, но она не «ужасная». При этом, по словам Новикова, не стоит рассчитывать, что введение социальной нормы поможет решить существующие проблемы энергетики и ЖКХ. И тем более – проблемы перекрестного субсидирования в электроэнергетике.


Эксперты «НГ» разделились в своих мнениях по поводу тарифных новаций. Например, аналитик агентства «Инвесткафе» Лилия Бруева считает, что инициатива внедрения социальной нормы потребления проработана недостаточно. «Я не сталкивалась с четкими научно обоснованными подходами к ее расчетам. Средний потребитель регионального центра тратит примерно 100 кВт-ч в месяц, поэтому для этой категории норма 75–100 кВт-ч вполне приемлема, – отмечает она. – Но на семью в несколько человек потребуется в разы больше – от 200 кВт-ч». Кроме того, по ее словам, социальные нормы должны быть дифференцированными для различных категорий, а также по географическому признаку. И к тому же должны сохраняться льготы.


«После введения социальной нормы энергосбытовым предприятиям придется нести дополнительные расходы, связанные с учетными функциями, сбором и обработкой данных, – говорит Бруева. – На установку новых счетчиков понадобятся дополнительные средства. Кроме того, результаты пилотных регионов показали, что после введения социальной нормы население стало пытаться уложиться в нее путем указания заниженных показателей. Для гарантирующих поставщиков это содержит риски снижения выручки».


В то же время эксперт департамента оценки «2К Аудит – Деловые Консультации/Морисон Интернешнл» Ирина Воробьева полагает, что если норма будет на уровне 75–100 кВт-ч в месяц на человека, то это вполне нормально. «Если мы возьмем семью из двух человек, проживающих в квартире без электроплиты, то средняя норма расхода электроэнергии для них будет находиться в пределах 100–120 кВт-ч в месяц. Электроплита добавляет к этому еще порядка 30 кВт-ч. Так что если будут предложены нормативы в 75–100 кВт-ч на человека в месяц, то это будут щадящие цифры. Но если 100 кВт-ч будет предусмотрено, к примеру, на семью из трех человек, то это заниженные нормы, и семье придется существенно доплачивать».


При этом Россию с Европой, по ее мнению, сравнивать не совсем корректно. «Там другие требования предъявляются к энергоэффективности зданий, европейцы гораздо чаще используют энергоэффективные бытовые приборы, и в целом расход энергии там существенно ниже российского, – отмечает Воробьева. – В плане приучения граждан к экономии энергии эти стандарты, вероятно, дадут эффект. Дадут они эффект и в плане ликвидации перекрестного субсидирования, когда промышленность оплачивает энергопотребление населения. Но, чтобы существенно снизить потребление энергии в нашей стране, необходимо не только устанавливать нормы для населения, но и применять энергоэффективные технологии в строительстве, проводить капитальные ремонты и повышать энергоэффективность существующих зданий, стимулировать промышленность на переход к энергосберегающим технологиям».


Директор по управлению активами инвесткомпании «Трейд-Портал» Николай Солабуто считает, что 75–100 кВт-ч – это нормально – хватает для льготников, то есть для пенсионеров, инвалидов и других малоимущих слоев населения. «Активная семья тратит 350 кВт-ч в месяц, расходы, как правило, складываются от галогеновых ламп, стиральной и посудомоечной машин, компьютеров, зарядок различных девайсов, кондиционеров и так далее, – перечисляет он. – Поэтому за удовольствие стоит и платить. Не можешь платить – отказываешься от потребления».

http://www.ng.ru/economics/2012-10-11/4_elctricity.html
З.Ы. А ведь и в самом деле, зачастую мы бесцельно льём воду, жжем свет. Экономить не научились за 70 лет. Привыкли к халяве.
 
30 Май 2009
61,587
4
38
#3
откат в думе за принятие решения не одинмульен.. у наших утырков (заксобраниечнао) в год около 10 мультов ... им пофиг на енто... а людям надо последнее отдавать... пидарги...
 
#5
К примеру, как мы принимаем душ? Включили воду, и отключаем в самом конце. Был в регионах нашей страны, где постоянные проблемы с водой. Вот там экономят следующим образом: зашли в душ, намочились - перекрыли кран. Намылились, потерлись, открыли кран, смыли. У нас пока воды много, и дешевая, можем не задумываться о таких пустяках)
 
#8
на чем же тогда РАО ЕЭС будет зарабатывать если снизится потребление электричества? физик не юрик его не заставишь оплачивать заказанные но неиспользованные киловаты....
 
18 Янв 2010
15,616
0
36
Россия
#10
Andegraund, Визави, Пискарь, AD, zig_zag, Fruttis сёдня-завтра в КДЦ проходят мероприятия по теме "Дни Томской науки"... С тематической выставкой. Так вот, как поднимаешься по лестнице - упираешься в павильон по светодиодам и - рядом - геотермальному отоплению. Там есть Георгий Гранин. Очень толковый мужик. Советую всем сходить и пообщаться по теме. Выставка сворачивается завтра после обеда.
 
5 Июн 2009
7,978
2
38
Салехард
#11
этот метод "честного отъема денег у населения" давно уже как альтернатива повышению цен на тарифы был придуман и держался в загашнике, тут роль экономии знаете ли сомнительна и второстепенна... посмотрим как можно наэкономить в регионе где есть полярная ночь и холода могут вдарить, посмотрю как жители балков,бараков переживут социальную норму (они то ведь топят э/э)...
 
18 Янв 2010
15,616
0
36
Россия
#13
Andegraund, спецы из СЭ сказали сегодня - "Не верим!"

---------- Добавлено в 23:10 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 23:06 ----------

посмотрим как можно наэкономить в регионе где есть полярная ночь и холода
Хотя идея, высказанная лордом Кельвином в 1852 году, была реализована уже спустя четыре года, практическое применение теплонасосы получили только в 30-х годах прошлого века. В западных странах тепловые насосы применяются давно — и в быту, и в промышленности. Сегодня в Японии, например, эксплуатируется около 3 миллионов установок, в Швеции около 500 000 домов обогревается тепловыми насосами различных типов.
К недостаткам тепловых насосов, используемых для отопления, следует отнести большую стоимость установленного оборудования.

(c)wiki
 
30 Май 2009
3,134
1
38
Салехард
#14
sONnar, чем эффективнее технология, тем меньше шансов, что она станет применяться на просторах сам знаешь какой страны :grin: