я в шоге господа...

Вчера 30 Апреля в окружном суде слушалось дело о маньяке - педофиле из Тарко - Сале.. Который в течении двух лет насиловал свою 7 - летнюю падчерицу и ее подругу.... По его выбору его судил суд присяжных.... Не смотря на то,что вина его была полностью доказана, СУД ПРИСЯЖНЫХ, вынес вердикт.. "Не виновен!".....
Так вот напрашивается вопрос: Куда мы катимся, господа!?!?!?!?!?!?!?!?

Ужас надо таких стрелять их уже не исправишь:Search:

Eragon, а как довели до того,что это чудовище судили присяжные?его надо было сразу застрелить,без суда!

Eragon, значит не доказано, присяжные то же люди, и эмоции тут ни при чем.

А разве нет ограничений для суда присяжных в зависимости от тяжсти преступления

есть подробности? гугл чтото про врача только расказывает

может потому и "оправдали" чтобы на воле прессануть?

Я в таких преступлениях, за суд Линча. Бить камнями, палками или просто тем что под руку подвернется, а потом еще и сжечь. А после еще и грязно надругаться. Дети это святое, и их нужно ограждать от душевно больных.

Господа, как то мы скоры на расправу. Если присяжные не сошлись во мнениях, значит на то были причины, сомнения? Вспомните дело Чикатило, и других маньяков. Были случаи когда расстреливали невиновных людей.

А как же?.. "Огонь демократии нужно изредка разжигать кровью невинных и патриотов" уже и не помню кто сказал...

На самом деле я против суда присяжных. Это обычные люди - далекие от судебного процесса, со своими симпатиями и проблемами. Со своими слабостями в конце-концов. И с определенной степенью внушаемости. Грамотный адвокат может только на чувстве сострадания выехать...

Это ж что должно произойти с виновником, чтоб 12 (иль сколько их там) присяжных оправдали такое деяние?... У любого человека реакция на подобное крайне негативная...поэтому либо не доказано....ну либо не знаю...сложно говорить, когда не в курсе обстоятельств....

если эмоции оставить, а это, в таком случае оочень трудно сделать, когда у самой есть дети....... но из первого сообщения мы видим:
как из одного может следовать другое?...

страшно......

Странно очень,если вина доказана-такой вердикт.... Может большая часть присяжных такие же педофилы

на минутку так . ...... возможно даже сидящие так же на форумах и кричащие о страшном времени и прочей бла бла бла....

---------- Добавлено в 14:53 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 14:52 ----------

вот так же подумалось.... сложно рассуждать, когда всех подробностей не знаешь....
но в любом случае - нет дыма без огня...

Кастрировать подонка и на урановые рудники...

Очевидно, что приговор будет обжалован прокуратурой. А что касается вердикта присяжных... Здесь могут быть разные причины: дело плохо расследовано, государственный обвинитель не профессионален и провалил обвинение, председательствующий судья не правильно сформулировал вопросы для присяжных, грамотная работа адвоката и т.п. А вообще, по таким делам (там не изнасилование, а развратные действия) очень сложно доказывать вину. Там нет физического контакта, только, как правило, демонстрация. А потерпевшие - детишки маленькие, они иначе воспринимают всё, иначе помнят, не могут объяснить того чего не понимают, любят фантазировать. А уж то, что было два-три года назад, для них и вообще за пределами памяти.

Присяжные - люди умные, оправдали его, а потом когда он на свободе за хлебушком пойдёт - тюк по голове кирпичиком, и всё, не дошёл за хлебушком... А в тюрьме то он жить будет и когда-нибудь выйдет и продолжит...

З.Ы. это просто мысли в слух, а не призыв к действию

Уважаемые, у кого то есть материалы дела или может быть кто то подробности знает? Если один подумал а второй сказал, не значит что человек однозначно виновен. Я не знаю ни ситуации ни кто этот человек и что он делал, это не повод его грязью поливать

Присяжные ведь тоже не дебилы,значит в доказательной базе не хватает материала или ещё что,но,как говорится,лучше оправдать виновного,чем осудить не виновного(не моё)

Тада ваще какой смысл тему создавать?воздух попинать:Search: