Закон исполнен. Как в Харпе решают, кто отец

22 Окт 2009
1,600
0
36
42
#1
Двенадцатого апреля этого года среди бела дня на улице у жителя Харпа Владимира Куприящено забрали дочь. Это произошло внезапно. По словам Владимира, во время прогулки в районе поселкового рынка ему и девочке перегородили путь две машины. Из них вылетели шесть человек, оттеснили отца, схватили ребенка и затолкали в автомобиль. Девочка, впрочем, нашлась почти сразу. Сейчас она находится в семье своей матери, в доме на станции Обская, где вместе с ней, кроме матери, живут отчим и еще двое детей.

Эта почти гангстерская история берет начало в мутных водах обычного, казалось бы, семейного скандала. Владимир Куприященко и его бывшая супруга Ксения развелись в 2008 году. А до этого пять лет жили вместе – он, она, ребенок Ксении от первого брака и общая дочка Валерия. Добротная ячейка общества, каковых пруд пруди нынче, во времена раскрепощенных женщин и непривередливых мужчин. А вот, поди ж ты, как завертелось. В роковом 2008 году Ксения родила еще одну дочь – Ангелину. Владимиру сказала, что от него. Оказалось, от другого мужчины, чья благородная история открылась молодой женщине на основном месте работы – в туберкулезном отделении Салехардской больницы.

С него все и началось. Ксения познакомилась с человеком, который с 2000 по 2007 год отбывал наказание в лабытнангской «восьмерке» за хранение и сбыт наркотических средств, а по выходу лечился – у него нашли открытую форму туберкулеза и гепатит С. Лечился, лечился и влюбился. Ответив взаимностью бывшему узнику, Ксения, тем не менее, не уведомила об этом своего мужа. По крайней мере, он так говорит. Она говорит иначе – все знал и терпел. Оставим обсуждение морального облика женщины, которая носит под сердцем ребенка незнамо от кого, до лучших времен. Обратимся к фактам: Ксения родила девочку, назвала ее Ангелиной и записала на законного супруга – Владимира Куприященко. Но долго веревочке такой семейной жизни виться не пришлось. Раздосадованный поведением супруги, Владимир ушел, захватил трехлетнюю дочь Валерию. В тот год окружной суд Ямала определил место жительства ребенка – с отцом. С ремаркой – исключительно в интересах ребенка.

Так оно все и было – тихо и мирно. Ксения твердит, что отец видеться с ребенком запрещал. Отец говорит – приходила один раз, и тот с милиционером. Зачем малышке такие стрессы? Как бы ни было, особой шумихи по этому поводу не было несколько лет. Ксения, судя по ее словам, подобивалась да перестала. А отцу того и надо было. Ходили по ягоды, в походы, рисовали-клеили-вышивали. Владимир, правда, все время боялся, что жена будет претендовать на дочь. Просто из мести.
Новый виток история получила осенью прошлого года. Именно тогда в эфир Первого канала вышла передача «Пусть говорят». В студии собрались все участники этой драматической истории. Ксения безудержно плакала, обвиняя мужа в педофилии и жестоком обращении с животными. Владимир напирал на то, что в семье жены нездоровая обстановка. Ее нынешний супруг Гоча Аскурава нигде не работает, но семья живет на что-то. Предположения об источниках дохода семьи Владимир не озвучивает – подсудное дело, клевета. Но о прошлом Гочи постоянно напоминает... Гоча говорит по-русски с серьезным акцентом и постоянно перемешивая слова в предложении паразитом «короче».

Снова и снова Владимир Куприященко вспоминает историю общения с бывшей женой. Обвинения она выдвигала серьезные – мол, супруг хранит в доме детскую порнографию и вообще морально неустойчив. В отношении сотрудника ФСИН Владимира Куприященко произвели, если так можно выразиться, морально-этическое расследование. Протестировали на полиграфе – Куприященко чист.

Да, он не отпускал дочь в школу, но только из-за страданий чада. Последняя встреча с матерью, произошедшая 26 сентября, довела девочку до нервного срыва. Состояние ребенка подтверждено психиатром. Отец неоднократно пытался урегулировать вопрос со школой – просил перевести дочь на домашнее обучение, на время. Но школа расценила такую просьбу категорично: девочку держат в изоляции, это приводит к проблемам в общении и развитии ребенка. Лишить. Не допускать. Изъять. На основании непосещения ребенком образовательного учреждения в России можно лишить родителей прав на него. Все законно. Но можно ли понять отца, у которого единственный смысл жизни – это маленькая Валерия? Часто ли приходится видеть, как плачет взрослый мужчина, повидавший на своем веку немало несправедливости? Владимир, когда рассказывает о дочери, плачет.

Сейчас в производстве находится дело о лишении отца родительских прав. Решение о передаче ребенка матери уже вступило в силу. Куприященко написал всюду, куда только можно. Пока ждет ответов. А девочка находится в семье матери, с ней самой и с Гочей... «Это все завершится в нашу с Лерой пользу, я верю. Но только время идет, жалко времени», - голос Владимира срывается.

Как это ни чудовищно, сейчас Лера находится фактически у чужих людей. Владимир утверждает, что опасается даже приближаться к дому бывшей супруги, боится провокаций – «они уже научились любое мое появление и высказывание поворачивать вверх ногами». А тогда уж точно отнимут, бесповоротно. Как только мужчина получит определение суда о лишении родительских прав, сразу же приступит к его обжалованию.

Что чувствовала девочка, когда ее увозили на машине незнакомые люди неизвестно куда, можно только догадываться...Суды, как известно, действовали в интересах ребенка. И когда отдавали девочку отцу, и когда через три года передавали матери... Законы меняются, обстоятельства меняются. Только девочка одна.

http://yamal-blogs.ru/ya-skazal/zakon-ispolnen-kak-v-kharpe-reshayut-kto-otets.html
 
21 Окт 2005
12,823
1
38
49
nord-nord-east
#3
Aburvalg, дело в следующем, возможно, на историю этой разваленной семьи сможет хотя бы косвенно повлиять общественное мнение, девчонку то жаль...(((
 
19 Апр 2006
18,270
10
38
#5
Да, он не отпускал дочь в школу, но только из-за страданий чада. Последняя встреча с матерью, произошедшая 26 сентября, довела девочку до нервного срыва. Состояние ребенка подтверждено психиатром. Отец неоднократно пытался урегулировать вопрос со школой – просил перевести дочь на домашнее обучение, на время. Но школа расценила такую просьбу категорично: девочку держат в изоляции, это приводит к проблемам в общении и развитии ребенка. Лишить. Не допускать. Изъять. На основании непосещения ребенком образовательного учреждения в России можно лишить родителей прав на него. Все законно.


Кто написал этот бред?????????????? Закон об образовании почитайте. Он предполагает разные формы обучения. Домашнее в нем тоже присутствует. И для этого нужно всего лишь желание родителя.

Если что, я своего 2 года дома учила сама. И попытки школы качать права пресекла сразу.


Закон РФ от 10.07.1992 N 3266-1
(ред. от 12.11.2012)
"Об образовании"


Статья 10. Формы получения образования

1. С учетом потребностей и возможностей личности образовательные программы осваиваются в следующих формах: в образовательном учреждении - в форме очной, очно-заочной (вечерней), заочной; в форме семейного образования, самообразования, экстерната.
Допускается сочетание различных форм получения образования.
 
Последнее редактирование:
#6
на историю этой разваленной семьи сможет хотя бы косвенно повлиять общественное мнение
СССР, здрасти:) Реально бред! Девочка станет счастливее, от того, что о её проблемах узнает весь округ, а потом каждый будет тыкать пальцем. А у нас "не тыкать" не умеют. Странная логика.

Девочки должны помочь без пролетарских разносов. Этот ребенок и так натерпелся, и здесь еще жить и своих деток воспитывать.
 
19 Апр 2006
18,270
10
38
#8
Олесь, как могут отказать в том, что обязаны предоставить?
Что значит просил? Пришел просителем? В ноги кланялся?
Это право!!!!!!!! родителя!!!!!!!

Я когда своего в школу не отдала, то тут тоже пытались отказывать, мотивируя тем, что у нас в округе нет такой практики. И что я первая мама, которой моча в голову стукнула. :ldflwfnmnhb:
И тем не менее, ничего они не могли запретить. Я имею право и имею желание это право реализовать.
 
#9
Девушка с веслом, на каком основании? Т.е. получается так - отказали отцу ребенка, ребенок в сложной ситуации, а общественность должна решать и влиять. Олесь, вот реально, ребенка жаль и только из-за этого я бы не стала это писать. Аукнется ребенку сотни раз. Жизнь покалечить - влегкую. А кто восстановит?
 
22 Окт 2009
1,600
0
36
42
#10
Itself, я не знаю, как могли отказать предоставить то, что обязаны. Но, тем не менее, отказывают сплошь и рядом. У него же есть переписка со школой.

---------- Добавлено в 16:40 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 16:38 ----------

Лазурная, так можно вообще ни о чем не писать. Отец сам вышел с инициативой как можно шире распространить информацию.
Да, девочку жалко до зубовного скрежета. Но она уже стала предметом непонятного торга. И как бы ни было, кто бы ни был в этой ситуации большей сволочью, ее увезли силой. Мне даже страшно представить себя на ее месте...
 
19 Апр 2006
18,270
10
38
#11
Itself, я не знаю, как могли отказать предоставить то, что обязаны. Но, тем не менее, отказывают сплошь и рядом. У него же есть переписка со школой.
При чем тут школа? Эти вопросы решает не школа, а Управление образования. Школа тут совершенно не при чем.
Блин, ни прав своих не знают, ни детей защитить не могут, родители.
Хороший адвокат и никаких проблем. Есть кстати Суд, ну вдруг он не знает, что он как представитель ребенка имеет право требовать реализации своих прав.
 
#12
Отец сам вышел с инициативой как можно шире распространить информацию.
да уж, инициативу бы в другом ему.... тут не дитя делить нужно, а сделать так, чтобы девочке было хорошо. Пусть даже в двух семьях. С отцом и матерью должны проработать психиатры и психологи, и научить их, как вести себя с ребенком....а не как в прессу трезвонить о бедах. Заодно отработать с образовательным учреждением.
 
22 Окт 2009
1,600
0
36
42
#13
Статья 10. Формы получения образования

1. С учетом потребностей и возможностей личности образовательные программы осваиваются в следующих формах: в образовательном учреждении - в форме очной, очно-заочной (вечерней), заочной; в форме семейного образования, самообразования, экстерната.
Допускается сочетание различных форм получения образования.
Я, конечно, не юрист. Но из этой формулировки не следует, что выбор за родителем. Школа могла счесть, что "потребностей и возможностей" у девочки для домашнего обучения нет. "Допускается" - тоже можно трактовать как угодно. Кто допускает?

---------- Добавлено в 16:47 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 16:46 ----------

С отцом и матерью должны проработать психиатры и психологи, и научить их, как вести себя с ребенком....а не как в прессу трезвонить о бедах. Заодно отработать с образовательным учреждением.
Ну, пока не взбаламутишь болото, оно не зацветет... так показывает практика.
 
19 Апр 2006
18,270
10
38
#14
Я, конечно, не юрист. Но из этой формулировки не следует, что выбор за родителем. Школа могла счесть, что "потребностей и возможностей" у девочки для домашнего обучения нет. "Допускается" - тоже можно трактовать как угодно. Кто допускает?

---------- Добавлено в 16:47 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 16:46 ----------


Ну, пока не взбаламутишь болото, оно не зацветет... так показывает практика.
Скорее всего, папаша просил у школы домашнее обучение. Когда учителя приходят к ученику домой и бесплатно его обучают. Да, в от в этому ему могли отказать и правильно сделали. Ибо такое обучение по медицинским показаниям.
Я нанимала учителя за плату, и оплачивала ему все уроки сама.
 
17 Дек 2009
7,413
1
36
ЗаОбыш
#15
Ксения познакомилась с человеком, который с 2000 по 2007 год отбывал наказание в лабытнангской «восьмерке» за хранение и сбыт наркотических средств, а по выходу лечился – у него нашли открытую форму туберкулеза и гепатит С.
странное правосудие, решившее, что ребенку в семье с таким *** будет лучше, чем с родным отцом
 
13 Ноя 2012
716
0
16
#16
С него все и началось. Ксения познакомилась с человеком, который с 2000 по 2007 год отбывал наказание в лабытнангской «восьмерке» за хранение и сбыт наркотических средств, а по выходу лечился – у него нашли открытую форму туберкулеза и гепатит С.

Вспоминается библейская притча, как две женщины делили ребенка. Вот и тут хочется, чтобы мать приняла правильное решение. При таком букете болезней (не понятно этот "новый папка" вылечился ли от туберкулеза) может и правда ребенку было бы лучше с родным отцом. Хочется конечно, чтобы родители приняли правильное решение, а все таки не жили обидами друг на друга. Эта бедная девочка из за этих ненормальных взрослых лишена всякой детской радости. Жаль очень ребенка. Искренне жаль.

---------- Добавлено в 10:55 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 10:53 ----------

странное правосудие, решившее, что ребенку в семье с таким *** будет лучше, чем с родным отцом
Ничего странного в этом правосудии нет!!! Все наглядно. Сбили ребенка насмерть и полтора поселений дали. Система такая..