Вопрос Антивирусные продукты для конечного пользователя.

ShamanUtel

Заблокирован
8 Апр 2010
703
0
16
#1
Хотелось узнать от представителей IT-малого бизнеса, администраторов на час и админов в крупных предприятиях, гос. структур и иных учереждений. Какими антивирусными продуктами вы пользуетесь? Что вас в них привлекает? Зависит ли установленное программное обеспечение от начальства, а именно, например: начальник пользуется Касперским, он ему нравится, соответственно говорит "Ставите этот продукт.", хотя этот продукт по вашему опыту не подходит для структуры предприятия. Второй момент, обязаловка, поступил какой то документ ставить на все компы Avasat, хотя он то же не подходит. Третий момент. Нужна ли компания в области безопасности в наших городах, так как везде у нас, каждый сам за себя и достаточным опытом не владеют или выбирают продукты по цене а не по качеству, что больше вероятно для нынешних управленцев компаниями. Пока все. :smile:
 
Последнее редактирование:
1 Дек 2009
1,302
5
38
61
Схд, Ныда
#2
Администрация сельского поселения, 15 машин. На половине стоит drWeb, стоял до меня. Часть просто антивирус...часть уже комбайн, в комплекте с файерволлом. Полет нормальный, основную заразу таскают на флешках. Напрягает, что каждый год надо продлять лицензию, там небольшие деньги, но геморрой с оплатой для юрлиц, особенно сейчас, с вступлением в силу 44-ФЗ, проще свои деньги заплатить.
На второй половине лицензионных Вин стоит или встроенный ВинДефендер (на Вин8 ноутбуках и предустановленных системниках), или MSEssential, продукт от Мелкософта, который тоже кста перед инсталлом проверяет Вин на валидность. С ним тоже особых проблем нет, заразу отлавливает исправно.
С дрВебом был только один трабл...пропустил Винлокер...но я думаю, что тут виноват больше юзер...или он отключил назойливые предупреждения дрВеба...или запустил скрипт сам.
 
10 Ноя 2009
6,034
319
83
Салехард
#3
Не однократно сталкивался в разных организациях, где админю, при разных антивирусах-нод, вэб, касперский, попадались одни и те же вирусы и только Касперский ловил гарантированно. (было это лет 4-6 назад.) Потом перевел всех на сетевую версию Касперского. Идеала конечно нет, но почему то сложилось мнение, что вирусовписаки и Каспер в сговоре...;)
Стоит Трафик Инспектор и Касперский сетевой с лицензиями на два года. Уже года 3 нигде нет проблем, все отлавливается.
 

Atlantias

Администратор
Команда форума
29 Июл 2005
14,161
6
38
41
Cerberon
#5
Если говорить о госорганах, то онли сертифицированные ФСТЭК. Если говорить о иных компаниях, то кому, что нравится, главное условие - корпоративные лицензии и единая точка управления и обновления. В этом плане Symantec молодцы. Для домашнего использования NOD32 SmartSecurity.
 

ShamanUtel

Заблокирован
8 Апр 2010
703
0
16
#6
Понятно мнения разные. Тогда про программы, все антивирусники различаются по способу отлову вирусов и всякой пакости а так же по нагрузке на систему. Вот что насчет каспера или аваста, то тут я против обоих, они безбашено грузят систему.
А что насчет "Федеральный закон от 05.04.2013 №44 - ФЗ о ФКС", с одной стороны оно как то и нужно а с другой стороны палки в колеса.
 
Последнее редактирование:
#8
Админил 5 лет в госкорпорации. В сети 26 пк, 6 серверов. Корпоративный DrWeb Enterprise Edition в связке с Kaspersky Removal Tool позволяли решать до 80% проблем, возникающих с безопасностью, остальные 20%, ложились на плечи непревзойденного файрволла Kerio Control. У инет-провайдера (сеть около 300 машин + 4 сервера) использовали Kaspersky Security + Avira/Avast Antivirus. В аутсорсинге для маленьких контор использовал бесплатные Avast Antivirus + Comodo Firewall, реже MS Security Essentials. Для каждого заказчика, свои решения. У всех разные бюджеты...