Вопрос знатокам ПДД

24 Авг 2012
393
1
18
Салехард
#1
12.15.Часть 3. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Что-то не могу разуметь, если передо мной возникнет бревно или груда кирпичей, я должна возле этой груды сидеть и лить слезы, что объехать ее могу только за полторы тыщи????? Или разогнаться и перепрыгнуть?
 
31 Мар 2012
1,109
0
36
#2
они в думе видят факт нарушения и вымогательства денег в казну а предотвращения этого факта не учли ,жирные поросята законодатели ,им -бы дров посреди дороги сбросить в -виде тополя через дорогу ,пусть на встречку едут объезжать и прав их лишить к...ов ,может поумнеют !!!!!!!!!!!!
 

Тавр

Заблокирован
7 Ноя 2010
5,139
0
36
тут
#4
12.15.Часть 3. при объезде препятствия - влечет


Смотря что подразумевается. палка на дороге, сломано ТР средство, а так же количество полос, возможность объезда препятствия с права,
когда по одной полосе в каждом направлении, двойную сплошную не рисуют.
Lady Love

штраф будет том случае, если имеется иная возможность объехать.
Например 4 полосы, в левой полосе ломается автомобиль, выставляет знак аварийной остановки и включает аварийную сигнализацию. Вот за объезд такого препятствия по встречке однозначно будет 12.15.3. Потому как имеется возможность объехать препятствие справа (надо только втиснуться)
PS в такой ситуации никогда не объезжайте по встречной.

Однако, если это дорога 2-х полосах, на одной из которых ломается ТС, то при объезде данного препятствия в случае доведения дела до суда можно смело ходатайствовать о прекращении дела в связи с крайней необходимостью. Думаю в 99% случаев (когда действительно имела место эта необходимость) штрафа не будет.
Хотя, наша судебная система это нечто, особенно мировая судья. сами знаете кто

---------- Добавлено в 23:06 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 23:01 ----------

Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил.

---------- Добавлено в 23:18 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 23:06 ----------

Объезд препятствия по встречке вопрос спорный. Как правило, всякий раз автолюбитель должен в суде доказывать свою правоту. Самый частый и спорный случай при выезде на встречку при объезде препятствия, которое представляет автобус, не заехавший в карман, и высаживающий пассажиров с проезжей части. Автолюбитель сразу признает вину и указывает в протоколе, что он по встречке объезжал препятствие, в виде автобуса.

Юристы должны выяснить следующие вопросы, для бесплатной консультации:

1. Была ли осуществлена фото, или видеофиксация данного нарушения. Если это так, то будет проведено изучение этих материалов, чтобы исключить их из доказательств.

2. Изучится схема нарушения. Необходимо понять, есть ли противоречия схемы с фото или видео материалами, а также с остальными материалами этого дела. Как схема отображает объезд препятствия по встречке? Зачастую на ней показано просто движение по встречной полосе дороги, а не объезд препятствия. Автовладелец должен быть предельно внимателен, если его остановили при объезде препятствия и обвинили в том, что он выехал на встречку. Просмотрите тщательно все детали в оформлении документов.

3. Необходимо изучить все детали выезда на встречку при объезде препятствия. Был ли опрошен водитель, создавший препятствие, которое пришлось объезжать, с выездом на встречную полосу дороги?

4. Юристами изучаются и остальные материалы дела, которые являются доказательством нарушения. К ним относится протокол об этом объезде с выездом на встречку, определение ГИБДД и рапорт.

5. Нужно внимательно изучить дорожную ситуацию. Возможно, следует запросить расположение дорожных знаков, разметки, где размещаются объекты остановочных комплексов.

6. Если автолюбитель догадался записать номер водителя транспортного средства, которое явилось препятствием и поводом для объезда, с этим водителем тоже будет проведена соответствующая работа. Опытные юристы добиваются переквалификации объезда препятствия по встречке из части 4 ст.12.15 в другую, более мягкую статью, которая предусматривает штраф, либо вообще прекращение производства дела, касающегося административного нарушения.

Если вас привлекли за объезд препятствия по встречке, обратитесь к опытному юристу, он поможет законно вернуть ваши права.

Как же должны поступать водители, когда невозможно объехать препятствие справа, а с левой стороны нанесена сплошная полоса?

Такой случай очень распространен и является очень опасным для водителя. Достаточно часто, автолюбители попадаются в ловушки, которые специально, или не специально устраиваются, зачастую с помощью работников ГИБДД. Чаще всего, таких автолюбителей лишают водительских прав. Досадный пробел в законодательстве является основной причиной такого печального исхода.

Вот что сообщил корреспонденту одной из газет Владимир Кузин, являющийся зам. начальника департамента обеспечения дорожного движения МВД РФ. Да, на самом деле существует данная правовая коллизия. К сожалению, все отдается в руки инспектора, который принимает решение. Естественно, когда стоящий автомобиль, создавший препятствие, находится с включенной сигнализацией, то такой объезд с левой стороны должен квалифицироваться не иначе как по ч.3 ст.12.15.

Конечно, если при этом не было возможности объехать стоящий автомобиль с правой стороны, то тогда вообще нельзя вменить нарушение с объездом по встречке. В таком случае инспектор ГИБДД обязан даже помочь в организации объезда. Правда при этом водитель тоже должен остановиться, уточнить то, что стоящий автомобиль неисправен, и никак иначе его невозможно объехать
http://lawknowledge-avto.ru/obshenie-s-gibdd/obezd-prepyatstviya-po-vstrechnoy-polose/
 
Последнее редактирование:
24 Авг 2012
393
1
18
Салехард
#5
так ведь никаких оговорок нет про количество полос. сказано однозначно-по встречке объезжать НИЗЗ-З-З-Я, и ничего не сказано про возможность объезда справа
 
#6
если передо мной возникнет бревно или груда кирпичей, я должна возле этой груды сидеть и лить слезы
Зачем??? Разобрать быстренько ручками эту кучу, и бревно на обочину спихнуть!!! :grin:
 
16 Окт 2009
2,909
1
38
#9
Lady Love, Получается в любом случае это нарушение. То есть по сути исключений из ситуации с объездом препятствия нет, сплошная - сплошной запрет.
Правомерные действия: убрать препятствие, ждать когда оно уберется, вызвать ГИБДД для решения вопроса, дать задний ход (если разрешено) и уехать, если есть куда и т.д.
Как вариант нарушить и успокоить себя что это крайняя необходимость как основание для освобождение от ответственности. Она же попытка отмаза при производстве по делу.
 
9 Май 2012
378
0
16
#13
Смотря что подразумевается. палка на дороге, сломано ТР средство, а так же количество полос, возможность объезда препятствия с права,
когда по одной полосе в каждом направлении, двойную сплошную не рисуют.
Lady Love

штраф будет том случае, если имеется иная возможность объехать.
Например 4 полосы, в левой полосе ломается автомобиль, выставляет знак аварийной остановки и включает аварийную сигнализацию. Вот за объезд такого препятствия по встречке однозначно будет 12.15.3. Потому как имеется возможность объехать препятствие справа (надо только втиснуться)
PS в такой ситуации никогда не объезжайте по встречной.

Однако, если это дорога 2-х полосах, на одной из которых ломается ТС, то при объезде данного препятствия в случае доведения дела до суда можно смело ходатайствовать о прекращении дела в связи с крайней необходимостью. Думаю в 99% случаев (когда действительно имела место эта необходимость) штрафа не будет.
Хотя, наша судебная система это нечто, особенно мировая судья. сами знаете кто

---------- Добавлено в 23:06 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 23:01 ----------

Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил.

---------- Добавлено в 23:18 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 23:06 ----------

Объезд препятствия по встречке вопрос спорный. Как правило, всякий раз автолюбитель должен в суде доказывать свою правоту. Самый частый и спорный случай при выезде на встречку при объезде препятствия, которое представляет автобус, не заехавший в карман, и высаживающий пассажиров с проезжей части. Автолюбитель сразу признает вину и указывает в протоколе, что он по встречке объезжал препятствие, в виде автобуса.

Юристы должны выяснить следующие вопросы, для бесплатной консультации:

1. Была ли осуществлена фото, или видеофиксация данного нарушения. Если это так, то будет проведено изучение этих материалов, чтобы исключить их из доказательств.

2. Изучится схема нарушения. Необходимо понять, есть ли противоречия схемы с фото или видео материалами, а также с остальными материалами этого дела. Как схема отображает объезд препятствия по встречке? Зачастую на ней показано просто движение по встречной полосе дороги, а не объезд препятствия. Автовладелец должен быть предельно внимателен, если его остановили при объезде препятствия и обвинили в том, что он выехал на встречку. Просмотрите тщательно все детали в оформлении документов.

3. Необходимо изучить все детали выезда на встречку при объезде препятствия. Был ли опрошен водитель, создавший препятствие, которое пришлось объезжать, с выездом на встречную полосу дороги?

4. Юристами изучаются и остальные материалы дела, которые являются доказательством нарушения. К ним относится протокол об этом объезде с выездом на встречку, определение ГИБДД и рапорт.

5. Нужно внимательно изучить дорожную ситуацию. Возможно, следует запросить расположение дорожных знаков, разметки, где размещаются объекты остановочных комплексов.

6. Если автолюбитель догадался записать номер водителя транспортного средства, которое явилось препятствием и поводом для объезда, с этим водителем тоже будет проведена соответствующая работа. Опытные юристы добиваются переквалификации объезда препятствия по встречке из части 4 ст.12.15 в другую, более мягкую статью, которая предусматривает штраф, либо вообще прекращение производства дела, касающегося административного нарушения.

Если вас привлекли за объезд препятствия по встречке, обратитесь к опытному юристу, он поможет законно вернуть ваши права.

Как же должны поступать водители, когда невозможно объехать препятствие справа, а с левой стороны нанесена сплошная полоса?

Такой случай очень распространен и является очень опасным для водителя. Достаточно часто, автолюбители попадаются в ловушки, которые специально, или не специально устраиваются, зачастую с помощью работников ГИБДД. Чаще всего, таких автолюбителей лишают водительских прав. Досадный пробел в законодательстве является основной причиной такого печального исхода.

Вот что сообщил корреспонденту одной из газет Владимир Кузин, являющийся зам. начальника департамента обеспечения дорожного движения МВД РФ. Да, на самом деле существует данная правовая коллизия. К сожалению, все отдается в руки инспектора, который принимает решение. Естественно, когда стоящий автомобиль, создавший препятствие, находится с включенной сигнализацией, то такой объезд с левой стороны должен квалифицироваться не иначе как по ч.3 ст.12.15.

Конечно, если при этом не было возможности объехать стоящий автомобиль с правой стороны, то тогда вообще нельзя вменить нарушение с объездом по встречке. В таком случае инспектор ГИБДД обязан даже помочь в организации объезда. Правда при этом водитель тоже должен остановиться, уточнить то, что стоящий автомобиль неисправен, и никак иначе его невозможно объехать
http://lawknowledge-avto.ru/obshenie-s-gibdd/obezd-prepyatstviya-po-vstrechnoy-polose/
Хочу дополнить ещё одним интересным моментом - объезд транспортного средства с разрешённой максимальной скоростью до 30 км/ч включительно является объездом препятствия. Кроме того надо быть очень внимательным при составлении протокола (желательно зафиксировать госномер тс которое создало проблему и сразу потребовать остановки этого тс) - проблема в том что останавливают тебя за выезд, а того кто создал препятствие не трогают, этот чел тупо уезжает, а ты потерявшись ничего не можешь доказать. Товарищи гайцы очень хитрая братия, и надо всё внимательно фиксировать, причём сразу! Это же самая настоящая подстава на дороге - ехал грузовик по 2х полоске встал с аварийкой, ты его тупо объезжаешь, тебя тормозят гайцы - а этот падло грузовик тупо снимается и сваливает - и ты ну ничего не можешь доказать! Будьте бдительными товарищи - и никогда не доверяйте гайцам - их цель не ваша безопасность а показатели работы, т.е. ваши штрафы!
 
9 Май 2012
378
0
16
#15
так ведь никаких оговорок нет про количество полос. сказано однозначно-по встречке объезжать НИЗЗ-З-З-Я, и ничего не сказано про возможность объезда справа
Нет - правила предусматривают возможность объезда препятствия на дороге по встречной полосе, и даже если мировой судья "сами знаете кто" (гыыы - ну конечно же Третьякова), будет работать на гайцев, ни в коем разе не соглашайтесь - надо непременно доказать что Вы именно объезжали препятствие и пусть сами знаете кто делает что хочет, надо сделать прецедент и пора в конце концов заканчивать с пристрастным судейством! Понимаю что живём в одном городе и ссориться ни с кем не охота, но суд должен быть беспристрастным не только к гражданам но и к так называемым правоохранительным органам (ГИБДД или как они там сейчас называются). А то в последнее время инспектора "грамотные" пошли - один пытался оштрафовать за переход проезжей части под знаком "жилая зона" - готов поспорить что сами знаете кто им бы подсудила (если конечно сам не докажешь). Другой остановил человека не представившись и заявил что туманки вместо ближнего нельзя использовать - ППС вызывать надо в таких случаях, а если какой судья будет таким гайцам подсуживать - лишать его полномочий нафик!
 
19 Ноя 2009
1,524
3
38
39
#16
Продолжу тему с вашего позволения)
Вопрос такого характера:
- при выезде с «Губернаторской» на кольцо стоит знак «Главная дорога». Если верить новым правилам, то кольцо это Главная дорого. Тогда почему данный знак смотрим «лицом» на губернаторскую?

- при выезде из города по улице Броднева расположена развилка «На губернаторскую» и в «Солнечный» микрорайон. Нужно ли включать указатель поворота при движении на этой развилке, исходя из того, что каждое движение рулем на проезжей части считается «Маневром».
 

Вложения

7 Янв 2006
15,427
4
38
36
Драхелас!
#17
надо сделать прецедент
У нас не прецедентное право. Толку не будет

Другой остановил человека не представившись
Они вроде сейчас обязаны представляться только по просьбе (требованию)

---------- Добавлено в 14:46 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 14:39 ----------

- при выезде с «Губернаторской» на кольцо стоит знак «Главная дорога». Если верить новым правилам, то кольцо это Главная дорого. Тогда почему данный знак смотрим «лицом» на губернаторскую?
Может остался со времен второстепенности кольца

- при выезде из города по улице Броднева расположена развилка «На губернаторскую» и в «Солнечный» микрорайон. Нужно ли включать указатель поворота при движении на этой развилке, исходя из того, что каждое движение рулем на проезжей части считается «Маневром».
по идее да. По факту - практически никто не включает. Можно ввести в заблуждение тех кто сзади едет. Там какраз поворот налево к гаражам.
А вообще если еду к колцу - не включаю. Если в Солнечный - правый поворотник
 
19 Ноя 2009
1,524
3
38
39
#18
Если в Солнечный - правый поворотник
так же можно ввести в заблуждение тех, кто поворачивает из дворов (за пожарной частью) налево/направо. Вот и возникает ситуация, надо ли включать его вообще(