Подскажите, а может кто то сталкивался.... Ситуация такая, в долг по расписке одолжили сумму в размере 200т.р. Через 1-1,5 мес. вернули 50т.р. человек в течение полугода обещал вернуть деньги, а затем пропал (на телефонные звонки не отвечал и сменил место работы) возможно сменил место жительства. Решили обратится в суд, перед этим отправили ему заказное письмо с просьбой вернуть деньги. Письмо вернулось через 1.5 мес. с пометкой о том, что истек срок хранения. Вопрос.... можно ли после этого подавать в суд исковое заявление, либо сначала нужно установить его место жительства (т.к. в исковом заявлении указывается его данные и ему заявление должны вручить лично)? А если нужно установить место жительства то каким образом?
Вопрос В суд на должника....
- Автор темы Масяня
- Дата начала
Суд подаст на его розыск? Я вас умоляю. Никогда такого не было. Интересно в какой статье ГПК такое указано
---------- Добавлено в 00:39 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 00:34 ----------
Тут все просто. Пишется заявление о выдаче судебного приказа. В заяве указываете последнее известное вам место жительства должника. Примерно через 20-25 дней с момента подачи заявления получите судебный приказ. Потом к приставам, если они его не найдут, то потом можно подумать как его найти. Форму подобной заявы могу в течение следующей недели выслать на мыло
---------- Добавлено в 00:39 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 00:34 ----------
Тут все просто. Пишется заявление о выдаче судебного приказа. В заяве указываете последнее известное вам место жительства должника. Примерно через 20-25 дней с момента подачи заявления получите судебный приказ. Потом к приставам, если они его не найдут, то потом можно подумать как его найти. Форму подобной заявы могу в течение следующей недели выслать на мыло
В ходе суда подаешь ходатайство на истребование у ФМС сведений о месте регистрации должника, либо сразу к исковому заявлению прикладываешь заявление.
И вообще, чего кашу разводить?
Статья 29 ГПК РФ. Подсудность по выбору истца
1. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
9. Иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
---------- Добавлено в 00:52 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 00:50 ----------
А чего думать?
ФЗ «Об исполнительном производстве» Розыск должника, его имущества или розыск ребенка (в ред. Федерального закона от 03.12.2011 N 389-ФЗ)
И вообще, чего кашу разводить?
Статья 29 ГПК РФ. Подсудность по выбору истца
1. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
9. Иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
---------- Добавлено в 00:52 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 00:50 ----------
А чего думать?
ФЗ «Об исполнительном производстве» Розыск должника, его имущества или розыск ребенка (в ред. Федерального закона от 03.12.2011 N 389-ФЗ)
Совместно с ходатайством об истребовании доказательств или какой-либо информации заявитель должен подтвердить ее необходимость для рассмотрения дела по существу, а также приложить документ с отказом в предоставлении доказательств или информации.
Во всем остальном согласен, кроме фз об исполнительном производстве. Приведите статью, согласно которой пристав-исполнитель должен/сможет произвести розыск должника при исполнении судебного акта по имущественному спору, кроме исполнения алиментных обязательств
Во всем остальном согласен, кроме фз об исполнительном производстве. Приведите статью, согласно которой пристав-исполнитель должен/сможет произвести розыск должника при исполнении судебного акта по имущественному спору, кроме исполнения алиментных обязательств
Думаю, не надо пояснять, что чтобы обеспечить исполнение документа, пристав должен вынести постановление о розыске имущества должника. Ну и далее:
Закон «Об исполнительном производстве» не содержит ограничений по розыску имущества должника в зависимости от категории спора. Судебный пристав-исполнитель обязан вынести постановление о розыске имущества должника независимо от характера требований, содержащихся в исполнительном документе, если об этом ходатайствует взыскатель (постановление Президиума ВАС РФ от 24.01.2012 № 11498/11).
---------- Добавлено в 02:21 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 02:18 ----------
Ну и вот, в кучку, может кому пригодится
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН ОБ ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ N 229-ФЗ от 2 октября 2007 года (в последней редакции от 6.12.2011);
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН РФ "О СУДЕБНЫХ ПРИСТАВАХ" N 118-ФЗ от 21 июля 1997 года (в последней редакции от 11.07.2011) ;
Арбитражный Процессуальный кодекс РФ "ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ, СВЯЗАННЫМ С ИСПОЛНЕНИЕМ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ";
Постановление о некоторых вопросах практики применения ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве n 59 от 23.07.09
ПОЛОЖЕНИЕ О ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЕ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ (в последней редакции от 23.09.2011 N 1240);
ПОЛОЖЕНИЕ О БЕЗНАЛИЧНЫХ РАСЧЕТАХ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЦЕНТРАЛЬНОГО БАНКА РФ N 2-П от 3 октября 2002 года;
Федеральная Служба Судебных Приставов "Методические рекомендации о порядке взыскания исполнительского сбора"
Приказ Об утверждении порядка ведения учёта и осуществления хранения органами федерального казначейства исполнительных документов, предусматривающих обращение взыскания на стредства бюджетных учреждений, и документов, связанных с их исполнением от 26 августа 2010 года N 8н
Методические рекомендации по порядку взыскания исполнительского сбора от 23 декабря 2010 г. N 01-8
Письмо Федерального Казначейства об исполнительных документах содержащих требования обязывающего характера от 10 июня 2010
Письмо Минфина РФ от 17 января 2011 N 08-05-08/48
Письмо федеральной службы судебных приставов «О направлении запросов в отношении должников по специальной категории персональных данных» от 14 ноября 2011 г. N 12/01-27776-ТИ;
Письмо Минфина РФ Федерального Казначейства от 21 февраля 2012 г. N 42-7.4-05/9.3-97
Письмо ФТС "О применении законодательство РФ в области ограничения права на выезд из РФ должников" от 6 марта 2012 г. N 01-11/10336
Приказ от 12 мая 2012 г. N 248 «Об утверждении порядка создания и ведения банка данных в исполнительном производстве ФССП в электронном виде»
---------- Добавлено в 02:26 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 02:21 ----------
В свете закона о персональных данных такая справка выгладит как справка "о том, что у меня нет справки"
Закон «Об исполнительном производстве» не содержит ограничений по розыску имущества должника в зависимости от категории спора. Судебный пристав-исполнитель обязан вынести постановление о розыске имущества должника независимо от характера требований, содержащихся в исполнительном документе, если об этом ходатайствует взыскатель (постановление Президиума ВАС РФ от 24.01.2012 № 11498/11).
---------- Добавлено в 02:21 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 02:18 ----------
Ну и вот, в кучку, может кому пригодится
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН ОБ ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ N 229-ФЗ от 2 октября 2007 года (в последней редакции от 6.12.2011);
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН РФ "О СУДЕБНЫХ ПРИСТАВАХ" N 118-ФЗ от 21 июля 1997 года (в последней редакции от 11.07.2011) ;
Арбитражный Процессуальный кодекс РФ "ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ, СВЯЗАННЫМ С ИСПОЛНЕНИЕМ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ";
Постановление о некоторых вопросах практики применения ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве n 59 от 23.07.09
ПОЛОЖЕНИЕ О ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЕ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ (в последней редакции от 23.09.2011 N 1240);
ПОЛОЖЕНИЕ О БЕЗНАЛИЧНЫХ РАСЧЕТАХ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЦЕНТРАЛЬНОГО БАНКА РФ N 2-П от 3 октября 2002 года;
Федеральная Служба Судебных Приставов "Методические рекомендации о порядке взыскания исполнительского сбора"
Приказ Об утверждении порядка ведения учёта и осуществления хранения органами федерального казначейства исполнительных документов, предусматривающих обращение взыскания на стредства бюджетных учреждений, и документов, связанных с их исполнением от 26 августа 2010 года N 8н
Методические рекомендации по порядку взыскания исполнительского сбора от 23 декабря 2010 г. N 01-8
Письмо Федерального Казначейства об исполнительных документах содержащих требования обязывающего характера от 10 июня 2010
Письмо Минфина РФ от 17 января 2011 N 08-05-08/48
Письмо федеральной службы судебных приставов «О направлении запросов в отношении должников по специальной категории персональных данных» от 14 ноября 2011 г. N 12/01-27776-ТИ;
Письмо Минфина РФ Федерального Казначейства от 21 февраля 2012 г. N 42-7.4-05/9.3-97
Письмо ФТС "О применении законодательство РФ в области ограничения права на выезд из РФ должников" от 6 марта 2012 г. N 01-11/10336
Приказ от 12 мая 2012 г. N 248 «Об утверждении порядка создания и ведения банка данных в исполнительном производстве ФССП в электронном виде»
---------- Добавлено в 02:26 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 02:21 ----------
В свете закона о персональных данных такая справка выгладит как справка "о том, что у меня нет справки"
Последнее редактирование:
Угу. Толь вот пристав ищет имущество только на территории своего отдела и всё. Если должника нет, его имущества нет, то исполнительный лист/судебный приказ возвращаются с пометкой о невозможности его исполнения. Или вы думаете, что пристав будет искать имущество должника по всей России??? Неа, не будет.
Увы, увы, увы..... без отказной бумажки суд откажет в удовлетворении подобного ходатайства. Было дело, проходили.
Так очень легко отменяются и заочные решения. Зачастую должники, которые торчат большую сумму денег не приходят на судебные заседания и стараются не получать письма с суда. При этом при заочном судопроизводстве затрата времени будет очень большая (5 дней принятие иска + 30 дней до первого заседания + 15 дней до второго заседания + 7 дней для отмены заочного решения с момента его получения + 30 дней для подачи апелляционной жалобы = примерно около 3 месяцев с учетом почтового пробега), при судебном приказе гораздо меньше (5 дней принятие + 10 дней срок обжалования судебного приказа = примерно 1 месяц с почтовым пробегом). Ну и зачем ждать столько времени??? Если будет обжалование судебного приказа, то доплачиваешь остальные 50% госпошлины и вперед уже с исковым заявлением.
Достаточно одной маленькой строчки "Я не согласен с доводами судебного приказа", в чем не согласие расписывать не надо.
---------- Добавлено в 14:21 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 14:20 ----------
бывают и такие случаи. При этом желательно сразу подавать заяву на обеспечительные меры и соответствующее заявление на почерковедческую экспертизу.
Увы, увы, увы..... без отказной бумажки суд откажет в удовлетворении подобного ходатайства. Было дело, проходили.
Так очень легко отменяются и заочные решения. Зачастую должники, которые торчат большую сумму денег не приходят на судебные заседания и стараются не получать письма с суда. При этом при заочном судопроизводстве затрата времени будет очень большая (5 дней принятие иска + 30 дней до первого заседания + 15 дней до второго заседания + 7 дней для отмены заочного решения с момента его получения + 30 дней для подачи апелляционной жалобы = примерно около 3 месяцев с учетом почтового пробега), при судебном приказе гораздо меньше (5 дней принятие + 10 дней срок обжалования судебного приказа = примерно 1 месяц с почтовым пробегом). Ну и зачем ждать столько времени??? Если будет обжалование судебного приказа, то доплачиваешь остальные 50% госпошлины и вперед уже с исковым заявлением.
Достаточно одной маленькой строчки "Я не согласен с доводами судебного приказа", в чем не согласие расписывать не надо.
---------- Добавлено в 14:21 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 14:20 ----------
бывают и такие случаи. При этом желательно сразу подавать заяву на обеспечительные меры и соответствующее заявление на почерковедческую экспертизу.
