Прямые выборы главы города Лабытнанги не за горами. Это возможно сделать в сентябре этого года. Все мы знаем настоящего главу и руководителя Администрации – сити менеджера, тандем которых, и каждый в отдельности мягко говоря мало кого устраивают из горожан.
Но предоставят право выбора горожанам только в одном случае – если депутаты внесут изменения в Устав города Лабытнанги о выборах главы населением города, а не как сейчас представительным органом, т.е. депутатами муниципального образования.
Исходя из того, что институт сити-менеджеров не прижился в России (http://blanka73.homegate.ru/post/15666) и все уже ощутили на себе все «блага» назначения руководителя администрации депутатами – они не спешат вовремя поменять Устав города, что бы предоставить право демократического выбора населению. Почему?
Почему до сих пор наши депутаты не высказали свое «фи» текущему сити-менеджеру, которого они избрали, не говоря о полном недоверии с последующим снятием с должности? Учитывая настоящее удручающее положение дел в нашем городе.
Боюсь будет все банально просто:
1. Наши депутаты побоятся пойти против нынешнего сити-менеджера и не будут вносить изменения в Устав.
2. Большинство из них переизберутся на новый срок в сентябре.
3. И выберут для нас того же доблестного текущего сити-менеджера…
Так кто в доме (в городе) хозяин?
Горожане, которые вправе избирать своего руководителя и путь развития?
Или ставленник губернатора, который «нагибая» депутатов и город в целом «рулит» в свое удовольствие?
Но предоставят право выбора горожанам только в одном случае – если депутаты внесут изменения в Устав города Лабытнанги о выборах главы населением города, а не как сейчас представительным органом, т.е. депутатами муниципального образования.
Исходя из того, что институт сити-менеджеров не прижился в России (http://blanka73.homegate.ru/post/15666) и все уже ощутили на себе все «блага» назначения руководителя администрации депутатами – они не спешат вовремя поменять Устав города, что бы предоставить право демократического выбора населению. Почему?
Почему до сих пор наши депутаты не высказали свое «фи» текущему сити-менеджеру, которого они избрали, не говоря о полном недоверии с последующим снятием с должности? Учитывая настоящее удручающее положение дел в нашем городе.
Боюсь будет все банально просто:
1. Наши депутаты побоятся пойти против нынешнего сити-менеджера и не будут вносить изменения в Устав.
2. Большинство из них переизберутся на новый срок в сентябре.
3. И выберут для нас того же доблестного текущего сити-менеджера…
Так кто в доме (в городе) хозяин?
Горожане, которые вправе избирать своего руководителя и путь развития?
Или ставленник губернатора, который «нагибая» депутатов и город в целом «рулит» в свое удовольствие?
