Вопрос Малыш обгорел в трансформаторной будке. Где искать справедливость?

#3
6 лет пацану... необучен, что лезть в такие места нельзя ?
У меня детство на 2 отделении прошло.. там трансформатор был в большой деревянной будке.. И 2 двери на замках.. меня все время тянуло посмотреть, что же там такое.. Хоть одним глазком взглянуть.. Хорошо, что не знал законов физики и дверь на разу не застал открытой....
 
#4
Заявление в суд, а там в зависимости от опыта юристов наложат штрафные санкции и возмещение морального и материального ущерба на предприятие. Хотя грамотный юрист легко это дело отобьет - контроль за ребенком должны осуществлять родители, а то что ТП была не закрытии еще придется доказать. В любом случае что то да присудят, вопрос только в размере суммы.
 
14 Мар 2010
270
0
16
#5
Трансформаторная будка - источник повышенной опасности.
Владелец источника повышенной опасности отвечает за вред, причиненный жизни и здоровью гражданина, независимо от своей вины.

Обратитесь в суд с исковым заявлением.
Материальный ущерб + моральный вред + судебные расходы.
Дело плёвое.
 
30 Сен 2009
3,522
2
38
#6
Трансформаторная будка - источник повышенной опасности.
Владелец источника повышенной опасности отвечает за вред, причиненный жизни и здоровью гражданина, независимо от своей вины.
Если человек залезет в чужой автомобиль, снимет его с ручника, покатится под горку, врежется в столб и поломается - владелец авто будет отвечать?
 
27 Дек 2009
10,970
0
36
Тюмень
#7
Если человек залезет в чужой автомобиль
Смотря как залезет....если свободным доступом залезет (не взламывая) в открытую дверь, в отношении владельца также прусмотрена адм. отвественность...
 
30 Сен 2009
3,522
2
38
#8
Сергей 74, это понятно. Просто товарищ утверждает, что
Владелец источника повышенной опасности отвечает за вред, причиненный жизни и здоровью гражданина, независимо от своей вины.
Т.е. даже если двери будут заварены по всему периметру и будет стоять охрана с пулеметами.
 
17 Дек 2009
7,413
1
36
ЗаОбыш
#9
Чтобы потом не искать потом справедливость, нужно деткам, раз уж в пять лет отпускают их гулять самостоятельно, объяснить, что нельзя залазить на высокие здания и гаражи, лезть в будки и цистерны, уходить с незнакомыми людьми и т п. Мы своих стращали страшными рассказами, ужастиками, чем все это может закончится. Ребенка жалко до боли, но с родителей тоже должен быть спрос.
 
#10
В любом случае при подаче заявления в суд, эксплуатирующей организации(если ее конечно найдут) придется платить, сумма будет зависеть от разных факторов. У нас были случаи когда идиоты(других слов просто нет) насмотревшись фильмов про паркур залазили через ограждения 6 метровой высоты и попадали под напряжение. А потом им еще и деньги платили как организация эксплуатирующая объект повышенной опасности.
 
14 Мар 2010
270
0
16
#11
Если человек залезет в чужой автомобиль, снимет его с ручника, покатится под горку, врежется в столб и поломается - владелец авто будет отвечать?
А как он туда залез?
Если у него имеется доверенность на право управления данным ТС, то он и будет субъектом ответственности.
Если он завладел ТС в результате противоправных действий (угон, к примеру), то собственник отвечать за него не будет.

Вы ошибочно рассматриваете мою фразу как "владелец ИПО отвечает всегда и везде". Речь идет о вине владельца ИПО. Существуют обстоятельства, которые исключают или уменьшают ответственность владельца ИПО - непреодолимая сила, умысел потерпевшего, грубая неосторожность потерпевшего.