Информация Подрядчикам!

[Плотник]

Подрядчикам!
В последней редакции Постановления 708-А умники из департамента строительства ЯНАО впихнули затраты на доп. транспорт привозных материалов в 9 главу (приложение 4, пункт 9.11).
По МДС 81-35 доп. транспорт должен начисляться на итог 1-8 глав. А все затраты 9 главы начисляются на этот итог с доп. транспортом (или я отстал от жизни?).
На объекте стоимостью 138 млн. в Салехарде, если считать по версии департамента, теряем около 750 тысяч рублей. В Мысе Каменном теряем тысяч на сто больше.
Вот наглядный пример:
....................................................МДС .....Департамент
Итог по 1-8 главе ............................100 000 000 ...100 000 000
Доп.транспорт для Салехарда ............7,45 ...7 450 000 .....7 450 000
Зимнее удорожание ......................5,04 ...5 415 480 .....5 040 000
Содержание постоянных дорог (условно) ..1 ......1 074 500 .....1 000 000
Перевозка рабочих (условно) ............1 ......1 074 500 .....1 000 000
Вахта (условно) ........................1 ......1 074 500 .....1 000 000
Снегоборьба ............................0,4 ......429 800 .......400 000
Итого.........................................116 518 780 ...115 890 000
Непредвиденные .........................1 ......1 165 188 .....1 158 900
Всего с НДС ...........................18 ....138 867 082 ...138 117 702

На авторском надзоре и экспертизе это тоже отразится, но это уже проблема заказчика.
В Град. Кодексе что-то написано про соответствие нормативных правовых актов субъектов РФ законодательству о градостроительной деятельности.
И где тут соответствие?
Думаю, надо считать по МДС.

 

[makarkharp]

а какой доптранспорт ?
транспортные расходы как были так и есть....что то нихрена не понял...
вообще местные законы не должны расходиться с федереальными.
напишите в Минрегионразвития письмо с приложением конкретных документов,они думается среагируют.

 

[Плотник]

напишите в Минрегионразвития письмо с приложением конкретных документов,они думается среагируют

в минрегион пусть Теряев пишет.

---------- Добавлено в 16:39 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 16:05 ----------

нихрена не понял...

Я же сказал: "Подрядчикам!"

 

[Плотник]

Ещё одна хитрая фраза в постановлении 708-А:
6.3. Стоимость оборудования, предъявляемого к оплате, подтверждается счетами-фактурами и накладными подрядной организации.

Мы все конечно понимаем, что речь идёт о счетах-фактурах и накладных производителя оборудования или, в крайнем случае, поставщика, которые должен предъявить подрядчик. Но на деле, согласно тексту этого постановления, на любое оборудование счёт-фактуру вам может состряпать местная подрядная шарашка типа ООО «Контрада». Например, на модульную блочную котельную Бийского завода. Могут на 5 млн.руб. счёт-фактуру выписать, а могут на 25 млн. Своя рука-владыка.
И это при том, что в п.2.9 содержится такое правило:
При составлении смет транспортные расходы на доставку оборудования франко-приобъектный склад, погрузо-разгрузочные работы принимаются в размере 12% от отпускной стоимости оборудования.

Прочитали? От ОТПУСКНОЙ СТОИМОСТИ! А кто отпускает? Думаете завод-изготовитель? Нет, согласно постановлению 708-А, отпускает салехардская шарашка типа ООО«Контрада»! И рисует свой счёт-фактуру. А заказчик с чистой совестью платит - осваивает денежку. Вот и ладушки.