Лабытнанги Порядка 5000 жителей почувствовало заботу

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
10 Май 2006
4,283
0
36
#21
Ulbasar, так кто спорит то??? Но практически всё имеет цепную реакцию. В МСК Правительство состоящее из ЕР решило урезать выплаты, дальше покатилось в регионы, а тут выборы на носу и почему бы не сделать региональную программу "Забота" под флагом той же ЕР. Как-то не хорошо получается.
 
5 Июн 2009
7,978
2
38
Салехард
#22
Ulbasar, так кто спорит то??? Но практически всё имеет цепную реакцию. В МСК Правительство состоящее из ЕР решило урезать выплаты, дальше покатилось в регионы, а тут выборы на носу и почему бы не сделать региональную программу "Забота" под флагом той же ЕР. Как-то не хорошо получается.
никакой связи, 100%, никуда не уходит по линии ЕР в МСК ничего, более того, в данный момент выдача карты вообще приостановлена до выборов, как раз таки во избежание обвинений в популизме, так что вот...
 
Последнее редактирование:
10 Май 2006
4,283
0
36
#23
Ulbasar, не спорю. Может и так. Но это моё мнение и оно может быть ошибочно. А принять его или нет дело ваше.
 
7 Июн 2010
328
1
18
#24
Чтобы воспользоваться этой картой надо предоставить справку что карта твоя и паспорт что справка твоя, потом только получишь "заботу", а без данных документов пошлют тебя в очень долгое эротическое путешествие. Не однократно это видел. Ппц афигенная "забота" а почему не спрашивают справку шо человек дающий карту заботы не олень??? ну или что он здоров например. Сколько мата было от одного типа когда оказалось что справка у жены, а жена дома, а без справки х "заботу" получишь.

Не знаю, мы вчера в Богатее получили скидку 3% по карте Забота и никаких документов и справок у нас никто не требовал.
 
8 Янв 2010
4,299
1
38
38
г.Салехард
#26
ну а кто? если не может свою страну сделать независимой от $

---------- Добавлено в 03:23 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 03:20 ----------

Единственные фонды которые засветились в этом: "Фонд микрофинансирования" и "Гарантийный фонд поддержки МП ЯНАО" готовые выдать кредиты предпринимателям пусть и под небольшие (5,50 и 8,25), но проценты...
мне почему то под 10% предлагают:friends:

---------- Добавлено в 03:32 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 03:23 ----------

почему мы не можем быть как, допустим, Чечня, так же, будем в составе РФ, но наши деньги не отдавать, а тратить на себя? почему наш губернартор не сделает так? Я думаю в этих начинаниях его поддержит весь округ. Интересно, долго люди будут это терпеть, на нашей земле добывают, так мы еще и должны, в долгах увязли, как такое возможно??? Все мы знаем что газом снабжаем всю страну и всех остальных, почему мы живем все хуже и хуже???

---------- Добавлено в 03:33 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 03:32 ----------

оставляли бы нам весь доход, тогда бы никакая забота не нужна была бы нам
 
10 Май 2006
4,283
0
36
#27
subzero, вот скажите, как получатель данной скидки: нужны ли такие социальные проекты [политический аспект опустим]?
Только я добавлю перчинку в ваш вопрос.
Уважаемый subzero понятно что такой соц проект как ""забота"" поможет незащищенным слоям населения, особенно в ключе когда правительство намеренно наоборот намеренно сократить социальные выплаты и отказаться от увеличения пенсий до конца 2017 года. Как вы считаете лучше наличие такого соц проекта, который финансируется незнамо откуда и как долго он будет неизвестно и отсутствие индексации соц выплат или нормальные соц выплаты?
 
10 Май 2006
4,283
0
36
#28
Продолжим интересности.
На странице самой "ЗАБОТЫ" http://ynao.er.ru/projects/zabota/ нет ни слова откуда идёт её финансирование. Кстати выше говорилось, что выдача карт "заботы" приостановлена типа до выборов. Угу. Выше адрес страницы "заботы". Найдете там сведения о приостановке??? Я не нашел.
Кстати, этот проект не новация нашего округа. Аналог был реализован в Вологде еще в 2009 году и называется он тоже "забота".
Ну да ладно, идея хорошая, ветеранов, многодетные семьи, сирот надо поддерживать, а вот реализация меня как-то настораживает.

Между Минфином и социальным блоком идут жаркие дебаты по поводу размера увеличения пенсий и социальных пособий в период 2016-2018 годов. Министерство финансов Российской Федерации внесло в Правительство предложение произвести индексацию пенсий в ближайшие три года по прогнозируемым еще до кризиса расчетам уровня инфляции. Таким образом, по предложению ведомства Антона Силуанова, пенсия и социальные выплаты должны быть увеличены на 5,5% в 2016 году, в 2017 году на 4,5% и соответственно на 4% - в году 2018. По сообщениям СМИ, Ольга Голодец, вице-премьер по социальным вопросам, считает, что индексация пенсий по прогнозной инфляции, предложенная Минфином, не допустима. Голодец настаивает на увеличении размеров соц. пособий и пенсий соразмерно фактической инфляции. Индексация пенсий по фактической инфляции исходя из прогноза должна составлять 11,9% — в 2016 году, 7% — в 2017 году и 7,8% — в 2018-м. Исходя из разницы фактических и прогнозируемых показателей, Министерство финансов планирует сэкономить на этих расходах порядка 2,5 трлн рублей до 2018 года. По мнению независимых экспертов, сокращение расходов на социальные нужды может негативно сказаться на имидже Правительства. Частичная индексация пенсии, вопреки публичным обязательствам, может подорвать доверие граждан к Пенсионному фонду, как к госинституту, считает глава негосударственного пенсионного фонда «Солнце. Жизнь. Пенсия» Сергей Дубинин. Татьяна Малева, глава Института социального анализа и прогнозирования РАНХиГС и один из авторов нынешней расчета размера пенсии считает, что предложение Минфина в данной ситуации противоречит нормам российского законодательства. По мнению Малевой, при обсуждении и принятии федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 изначально не предполагалось производить индексацию как таковую. Однако профильные комитеты внесли данное дополнение в закон и министерство не возражало против индексаций социальных выплат. Найти компромисс в данной ситуации возможно несколькими путями. Первый из них - продлить «заморозку» накопительной части пенсий в НПФ. Второй возможный вариант - запросить дополнительное финансирование из бюджета Фонда национального благосостояния, который был создан именно для таких ситуаций. Не исключено и прямое согласие либо с решением Минфина о индексации на основе прогнозируемой инфляции, либо, напротив, с предложением социального блока об увеличении пенсий по инфляции фактической. Вообще, споры между социальным блоком Правительства и министерством возникают достаточно часто. Решение вопросов относительно льгот, выплат или увеличения заработной платы бюджетникам или как в данном случае пенсий имеет две стороны: Минфин должен минимизировать расходы, а соцблок должен отстоять права граждан. Соответственно, обе стороны дебатов об увеличении пенсии настаивают на своей правоте. Те, кто "по должности" обязан экономить бюджетные средства, ратуют за сокращение будущих расходов по социальным выплатам. В то время как социальная часть Правительства настаивает на транше в ПФР, необходимом для увеличения социальных выплат по уровню текущей инфляции. Впрочем, возможно, что решение этого спора будет достигнуто уже 2 июля на очередном заседании кабинета министров.
Источник: http://ppt.ru/news/133390?fm=0
По поводу минимизации затрат бюджетов минфину бы не плохо сократить зарплаты чиновников, гос и мун служащих. А то как-то не хорошо когда допустим глава администрации зарплату получает раза в три больше чем Президент и могу предположить что в месяц получает как какое-нибудь среднее муниципальное управление в тот же самый месяц.
 
5 Июн 2009
7,978
2
38
Салехард
#29
Приостановлена 100%, почему на сайте нет (не проверял) не знаю, не успели может запостить инфо. А в Вологде как было реализовано?? механизм финансирования какой был??
 
Последнее редактирование:
7 Июн 2010
328
1
18
#32
Только я добавлю перчинку в ваш вопрос.
Уважаемый subzero понятно что такой соц проект как ""забота"" поможет незащищенным слоям населения, особенно в ключе когда правительство намеренно наоборот намеренно сократить социальные выплаты и отказаться от увеличения пенсий до конца 2017 года. Как вы считаете лучше наличие такого соц проекта, который финансируется незнамо откуда и как долго он будет неизвестно и отсутствие индексации соц выплат или нормальные соц выплаты?
Я считаю, что люди делают то что могут что бы поддержать сограждан которым сейчас трудно. 3% это конечно невесть что и погоды не сделает, но и лишний леденец ребенку, в некоторых семьях далеко не лишний.

---------- Добавлено в 23:06 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 23:03 ----------

А касательно затрат бюджетов так я думаю все понимают что выбор сейчас в сущности очень прост - слушать нытье сограждан которые всегда против и повышать соц. выплаты или в срочном порядке наращивать потенциал вооруженных сил что бы удержать америкосов от соблазна ударить по России.

---------- Добавлено в 23:15 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 23:06 ----------

А живем мы все хуже и хуже потому что у нас в стране нет профсоюзов, нормальных профсоюзов. Один простой пример, в странах где работают профсоюзы стоимость любого товара или услуги не может быть ниже рентабельности, у нас же сколько угодно - фактически все тендеры на услуги за гранью рентабельности, на границе выживания бизнеса. Тендеры на поставку товаров рентабельны только для крупных оптовиков.... вот вам и жопа в стране. Даже в СССР север был третьим ценовым поясом с увеличенной ценой а сейчас организации выходят на тендеры с ценами ниже закупочных.
 
10 Май 2006
4,283
0
36
#34
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.