Вопрос Смертная казнь: за или против?

[Страшно Вредная]

сил перечитать вас никаких не хватитвспомнилось время учебы в тогда еще УрГЮА, был какой-то семинар и зашла теме "за-против", так вот препод в качестве информации к размышлению, а не как к будущим практикам,сказал "гуманизация и общемировая практика очень хорошая штука, конечно, но вы только на минуту представьте, что вашего близкого убил (изнасиловал,замучил) какой-нибудь маньяк, вы забудете все существующие нормы и сами будете готовы его растерзать"

 

[Водолейка]

вы забудете все существующие нормы и сами будете готовы его растерзать

:good:

 

[di_ger]

вы забудете все существующие нормы и сами будете готовы его растерзать"

вот поэтому и "отстраняли" от расследования "заинтересованных" лиц

 

[Hobbit_Helga]

Если человек не ценит чужую жизнь, почему должна цениться его жизнь? Я не желаю, чтобы мои честно заработанные деньги в виде налогов шли на пожизненное содержание очередного Андрея Чикатило.

 

[Doberman]

а что гуманнее, застрелить убийцу или отпилить ему правую руку и левую ногу?

 

[Светлый]

а что гуманнее, застрелить убийцу или отпилить ему правую руку и левую ногу?

на кол посадить! отдельных личностей!

 

[gaone]

фильм смотрел,

получается его надо было расстрелять, а не перевербовывать?!:smile:
А говорю, что таких "но,..." может быть много и все предусмотреть нельзя...

 

[Светлый]

получается его надо было расстрелять, а не перевербовывать?!:smile:

тех кого перевербовывают о них мы не узнаем.
есть ситуации когда принимаются решения которые противоречат закону! правильно или нет со стороны морали? по мне так да! но это совсем другой разговор который не относиться к данной теме.

 

[gaone]

тех кого перевербовывают о них мы не узнаем.
есть ситуации когда принимаются решения которые противоречат закону! правильно или нет со стороны морали? по мне так да! но это совсем другой разговор который не относиться к данной теме.

Я Вам больше скажу, вся тема с применением Государством ВМ не имеет отношения к морали, т.к. Государство оперирует таким понятием как Закон, а там нет морали.

 

[Светлый]

Я Вам больше скажу, вся тема с применением Государством ВМ не имеет отношения к морали, т.к. Государство оперирует таким понятием как Закон, а там нет морали.

согласен не правильно выразился!
к моему посту есть дополнение... есть закон, а есть гос. интересы.

 

[gaone]

Светлый, вот по-этому я высказываю свое личное частное мнение, исходя из собственных моральных и иных соображений. Но я вполне себе даю отчет, что у каждого человека может быть отличное от моего мнение. Я так же осознаю, что если пройдет референдум сейчас, то большинство граждан России выскажется "ЗА" ВМ!

 

[Светлый]

gaone, то что имеете и высказываете свое мнение и не боитесь противопоставлять себя большинству, вам только в плюс!:good:

 

[Сергеич]

Для меня один аргумент "против" перекрывает все остальные "за" -
Смертная казнь становится непоправимым злом в случае судебной ошибки

 

[Страшно Вредная]

угу, а закон как дышло, как повернешь, так и вышло....
по теме я -за

 

[Oven]

Раньше же была

 

[Goridze]

http://www.sterlegrad.ru/newsrb/747...og-do-smerti-zamuchit-znakomyy-muzhchina.html

гуманоиды долбаные и что на это скажете?

И еще. Мы теперь к гейропе никакого отношения уже не имеем (потому как с орентиром на гейропу наложили мораторий в свое время). Отсюда-какого хрена тут рассуждаем нужна или не нужна. Любой ЗДРАВОМЫСЛЯЩИЙ ЧЕЛОВЕК скажет - нужна. Хотя бы по вышеперечисленной категории дел и еще терроризм и т.п. Убыйства всякие по пьяни, бытовуха, заказуха-НЕ В СЧЕТ. в НЫНЕШНИХ УСЛОВИЯХ И В УСЛОВИЯХ РАЗВИТОЙ НАУКИ И ТЕХНИКИ-СУД. ОШИБКА-ИСКЛЮЧЕНА! тОЛЬККО ДЕБИЛЫ ГУМАНОИДЫ МОГУТ С МОИМ УТВЕРЖДЕНИЕМ СПОРИТЬ. НО ЭТО ИХ ДЕЛО. До тех пор пока их дитятя не придет вечером домой... идиоты. А все те кто имеет противное от моего мнение пусть pizdуют в гейропу. Там их место.

 

[malovar]

в НЫНЕШНИХ УСЛОВИЯХ И В УСЛОВИЯХ РАЗВИТОЙ НАУКИ И ТЕХНИКИ-СУД. ОШИБКА-ИСКЛЮЧЕНА! тОЛЬККО ДЕБИЛЫ ГУМАНОИДЫ МОГУТ С МОИМ УТВЕРЖДЕНИЕМ СПОРИТЬ.

Наука пока недостаточно развита, чтобы из людей, подавляющее большинство которых является "дебилами гуманоидами", отобрать тех, кто реально будет подходить на должность судьи (например, по структурам мозга).

 

[Serege]

абсолютно всегда был за смертную казнь.. ошибки очень редки.. обычно улик собирают достаточно.. ну и над преступниками довлеет неотвратимость наказания... раньше и думать не могли, чтобы поднять руку на милиционера.. те же банды Мишки Япончика и Черная кошка... знали, что расстрелом пахнет.. а сейчас - запросто... как бы даже с бравадой.. и еще за конфискацию имущества.. а то получается, нахапал.. расписал по друзьям-родственникам и всё... голый.. ничего нету.. коттедж-дворец на бабушку записан и, типа, за ее деньги построен... автопарк - на собачку и на кошку.. золото-бриллианты - на тетю с дядей.... и ничего не забрать.. а надо конфискацию и в тюрьму... Вот Губернатор Коми.. кто бы мог подумать.... хотя... может и у нас таких полно???

 

[Kartman]

Я - за, и вот почему.
В Уголовном праве одной из целей назначения уголовного наказания является восстановление социальной справедливости. Так вот, Верховный суд РФ определяет восстановление социальной справедливости как адекватную компенсацию ущерба, причиненного обществу и его гражданам совершенным преступлением, за счет по возможности равнозначного лишения или ограничения прав и свобод виновного.
Всякое преступление - есть посягательство на установленный в обществе правопорядок, соответствующий нравственным и ценностным ориентациям преобладающего большинства членов общества и позволяющий им осуществлять свои права и добросовестно исполнять возложенные на них обязанности, а потому, воспринимаемый общественным сознанием как справедливый. Поэтому, наказание как форма государственной реакции на преступление преследует цель восстановить социальную справедливость, нарушенную преступлением.
Назначаемое наказание должно восприниматься как социально справедливое, во-первых, общественным правосознанием, т.е. удовлетворять общественное возмущение, вызванное преступлением. Во-вторых, оно по возможности должно компенсировать вред, причиненный потерпевшему от преступления (принести ему имущественное или моральное удовлетворение либо по своему характеру и размеру соответствовать тяжести причиненного вреда). В-третьих, оно должно восприниматься как справедливое самим лицом, совершившим преступление, т.е. по своему характеру не быть слишком суровым, чтобы не восприниматься как расправа, или чрезмерно мягким, чтобы не порождать у виновного чувство безнаказанности.
Смерть в качестве наказания за отдельные преступления вполне адекватная компенсация, я так считаю.
Что касается судебных ошибок, они всегда были и будут.

 

[Страшно Вредная]

Kartman, вот согласна, согласна, процент ошибок сейчас не в пример ниже, сколько всяких технических штук-дрюк появиось, ДНК нормально определяем (а не по группе крови как в 90-е) полигрф повсеместно применяется.... я все равно - за.
Мое глубокое личное убеждение, что за тяжкие в отношение малолетних/несовершеннолетних/беременных/находящихся в беспомощном состоянии- однозначно!!! педофилов в первую очередь!!!!ничто лично меня в этом не переубедит