для малоэтажного строительства вообще рекомендовано строить на подушке выше грунта,если плиту не опускать то никакго морознго пучения не будет-пучит сваю или конструкцию в грунте,плиту не погружаем-как ее будет пучить????
не пишите ерунду.
я готов подписаться под проектным решением "плита на грунте " и допуск СРО у меня тоже есть на проектирование если что,и расчет я тоже могу сделать,так что не надо тут про пучение пургу гнать.
и дом с подвалом на мерзлоте.....
жесть
а если глубина промерзщания 3.2 а не 2.5-по изысканиям у нас и такое идет.
+ плиты -можно на изыскания забить,вообще,что в принципе и делают
если есть достаточный слой насыпи.
а сваи это лотерея -или недостаточно анкеровки в грунте для уравнивания сил морозного пучения и сваи выдавливает или покупают 12 метровые а на 6 метрах уже идет отказ сваи и 30% сваи-на выброс,что ведет к перерасходу матриалов
про дешевизну свай тоже не надо ля-ля ,плитный фундамент дает до 30-35% экономии по сравнению со сваями.
ростверк,хорошо-пусть будет цоколь-от этого полегчало?
а если фундамент не монолитная плита а несколько столбов с подушками -плитами то тогда все таки росверк или цоколь?
просветите ПТУшника,академический вы наш!
а почему ленточный фундамент обязательно из ФБС?
почемук не монолит?
и почему цоколь именно 4 ряда и именно красный кирпич? это академическое определение строительного материала? "красный кирпич№???? типа "серый цемент" или "желтый песок"
и на основании этого мы считаем что есть подвал? а вдруг там продухи просто а плита разомкнута ,то ест ьс дыркой в центе и по сути ленточный фундамент?
