Вопрос Опрос

Согласны ли Вы с исследованием

  • Да, я пойду сама и приглашу друзей

    Голосов: 26 83.9%
  • Нет.

    Голосов: 5 16.1%

  • Всего проголосовало
    31
  • Опрос закрыт .
#1
Уважаемые форумчане! Больше даже форумчанки! Это вопрос по существу. Есть идея, возможность и рациональность провести исследование на Ямале. Хочется услышать мнение.
Цель: выявить генетическую мутацию по раку молочной железы и яичникам по анализу крови у групп населения округа. Определить риск заболевания у здоровых женщин (конкретно на следственно обусловленных) и их потомства
Определить риск развития рака у потомства уже болеющих выше описанными раками.
Задачи: раннее выявление, прогностический прогноз,а потому диспансеризация и наблюдение здоровых и потомства болеющих.
Вопрос: согласно ли наше женское население на данное обследование? Бесплатно. Ввод персональных данных будет, для обратной связи. Опрос будет анкетным, забор крови независимым. Программа с последующим развитием на остальные опухоли. РМЖ (рак молочной железы на 1 мете по заболеваемости и смертности) мы говорим о профилактике этого заболевания с помощью генетической экспертизы.

---------- Добавлено в 00:04 ---------- Предыдущее сообщение было написано Вчера в 23:56 ----------

К вышесказанному добавлю: это интересно, не влечет за собой распространения информации, никто не предполагает рак у детей. Речь идет о риске и возможности. Никто не собирается программировать развитие опухоли по психическому фактору. Все касается мутации 2-х генов. Это не научное исследование, а практическое со всему вытекающими протоколами профилактики. Если к раку шейки матки уже придумали вакцину.. То может мы сможем раньше перестраховать женщину от рака, чем дожидаться..
 
#3
Karamba, Сейчас проект на стадии утверждения и финансирования. Все хочется сделать так, чтоб не надо было 33 раза прийти в больницу.. Чтоб была возможность быстро, безболезненно и адекватно пройти 2 этапа: краткий опрос и сдача крови. Остальное по Смс индивидуально

---------- Добавлено в 00:19 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 00:14 ----------

Когда к кому, зачем и почему все разъяснение будет доведено до автоматизации. Главное, результат бесплатный и быстрый (в Москве данное исследование обойдется 12 тр ) как пройти и как сдать я объясню с момента запуска. Сейчас мне интересна заинтересованность и желание нашего населения. Может и не стоит тратить деньги налогоплательщиков.. Вдруг сведется к обязаловке и чудовищности в плане объяснения не разумного населения по типу: " отмывают" " обманывают" " не верю" "не хочу не буду" интерес в глобальном размере для охвата максимально социально-адаптированного населения
 
#4
хм.... у меня бабка умерла от рака, дед от него же... я что то не хочу идти ничего узнавать. Суждено - значит будет. Или уже есть профилактика рака? действенная и 100% ? А не такая
В профилактике рака никакого волшебства нет. Это заболевание в большой степени зависит от генетики, поэтому даже идеальный образ жизни оставляет возможность для развития опухоли

Подробнее: http://vitaportal.ru/zdorove-ot-do-...osem-ezhednevnyh-privychek.html#ixzz23pSBljHH
 
#5
Anell, Профилактика есть. В генетике уже есть. Кстати следующие на очереди-желудок и кишка .. Зная риск, можно и раньше поймать и выжить. Я не понимаю выражения по отношению к себе : "Бог дал-Бог взял" это неправильно! Мы следуем за поколения тр и поколения наших детей идут за нами. Так почему мы даже им уже должны давать такую установку? Есть мутация-есть способы. А так.. Хоть трава не расти?

---------- Добавлено в 00:25 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 00:24 ----------

Можно курит и умереть от рака мати

---------- Добавлено в 00:25 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 00:25 ----------

Можно родить 18 детей и все равно умереть от рака молочной железы..

---------- Добавлено в 00:26 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 00:25 ----------

А вот требовать результатов, не участвуя в проблеме самое легкое и простое отношение
 
#6
Золотце, Потому что, стоит только подумать о болячках - и они вылезут. Психологически не хочу себя толкать на это:) Идти, исследоваться и трястись, и дать возможно толчок каким то изменениям))) Ну это моё мнение, я на такие случаи насмотрелась)))

---------- Добавлено в 00:30 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 00:28 ----------

А вот требовать результатов, не участвуя в проблеме самое легкое и простое отношение
Это сейчас о чем?)))) Я не требую результаты))) Будет проблема - будет лечение))) Фактически ведь любой человек способен заболеть раком, в не зависимости от наследственности. Это все равно, что для профилактики пить таблетки от аллергии, когда аллергии ещё нет и в помине (так советуют в нашей детской поликлинике:))
 
#7
Anell, Это психосоматикой зовется. Если вязнуть и думать. От психов па личности зависит многое. Но. Вы думаете о детях? Об экологии, о питании, о стрессах на работе? О сексе? Об абортах выполненых ранее (травматический фактор)нет! Мы думаем : о Ьоже! рак!!! Как откровенно! А ведь все вышеперечисленное может стать фактором! Отсутствие секса, ранние месячные, поздний климакс, наследственность, участие в химических, физических, экономических катастрофах ( а то и просто работа на вредном производстве) плюс стрессы, травмы.. Нет?! Все у всех хорошо? Не надо ворошить подсознание, хотя оно ВСЕ РАВНО выдаст результат в будущем? Не будим Лихо пока оно тихо!? А потом буди не буди?Я мечтаю искоренить это сознание.
 
#8
Можно курит и умереть от рака мати
а можно и не курить

Можно родить 18 детей и все равно умереть от рака молочной железы..
можно...

Вот и профилактика не даст 100% гарантии)))) Ну да ладно)))

---------- Добавлено в 00:38 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 00:36 ----------

Золотце, Это здорово, что вы мечтаете искоренить такое мнение))
Но, как вы написали, психосоматика мне присуща, и поэтому - не хочу))) А Вам успехов в исследовании)))
 
#9
Anell, В США давно существует практика удаления молочных желез! Обеих! С помощью одного только анализа со 100% риском развития рака молочной железы. пример? Кайли Миноуг.. С одномоментной пластикой. Это пример профилактики
 
#10
А ребенка возможно и поведу, у неё возраст ранний))) Ведь вы не будете отрицать, что развитие раковых опухолей начинается зачастую в подростковом возрасте?)))
 
#12
Золотце, как жаль, что мы не в США))) Ладно, мне хватит дебатов на данную тему))) Заболеть может каждый, в не зависимости от профилактики. А для себя это узнавать не хочу, считайте меня дремучей))) Хочу жить спокойно и радоваться жизни столько, сколько мне отведено)))
 
#13
А обвинить отца, что курил!?))) мы разного суждения. Я спросила о желании. Может и не имеет смысла это делать , если Ваше мнение окажется в большинстве. Ради Бога не обижайтесь на слово психосоматика!

---------- Добавлено в 00:43 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 00:42 ----------

Anell, Это врожденные раки и зачастую врожденность до 18 лет

---------- Добавлено в 00:45 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 00:43 ----------

Anell, Я повторюсь. Речь в теме о НАСЛЕДСТВЕННО-ПРЕДРАСПОЛОЖЕННыХ раках
 
#14
Ради Бога не обижайтесь на слово психосоматика!
я и не обижаюсь)) Просто не знала раньше как научно это называется:)

---------- Добавлено в 00:47 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 00:45 ----------

Я повторюсь. Речь в теме о НАСЛЕДСТВЕННО-ПРЕДРАСПОЛОЖЕННыХ раках
я поняла, что если у меня родня умирала, то я уже наследственно-предрасположена? И мои дети тоже? Я это знаю))) Детей могу сводить,если им это поможет, но себя не хочу проверять:)
 
#15
Anell, Развитие рака в подростковом возрасте всегда сочетается с гормональном перепадами, как и у женщин в периоде начала менструации или климакса.. Подростков ве раки гормонально-ассоциированы. Крачне часто -семинома, тератома, лимфогранулематоз, нейрофибросаркома, саркомы Юинга, нефробластома, лимфосаркома. Для чего я это перечислила? Взрослые раки: Аденокарцинома, дол корый рак, протокковный рак, плоско клеточный рак и тд.. Раки отличаются и возрастом и зрелостью и структурой

---------- Добавлено в 00:54 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 00:49 ----------

Anell, нет. Про ребенка: раньше 18 лет не стоит. Растущий организм отличается гормональным фоном. Только по достижении физиологической стабильности можно проводить данную диагностику. Раньше -не стоит. В е юные опухоли появляются до 18 все молодые опухоли 19-29

---------- Добавлено в 00:56 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 00:54 ----------

Anell, Детей не надо водить! Ведь раки есть и приобретенные! В данном случае в данной теме речь идет о том , что если у бабушки есть рак молочной железы, у дочери есть.. Тогда девочки в следующих поклонениях с 18 лет должны находиться на контроле с генетической экспертизой
 
#16
Это видимо про смещение рамки считывания и еврейский синдром? Или я что то не понимаю?

---------- Добавлено в 13:40 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 13:32 ----------

Или вы про гиперэкспрессию HER2/neu рецепторов на эпителиальной клетке, в результате активации гена HER2? Или про FISH метод... Просто интересно узнать.

---------- Добавлено в 13:46 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 13:40 ----------

А вот ссылочка женщинам, которым интересно как диагностируют РМЖ.....
http://medkarta.com/?cat=article&id=25206

---------- Добавлено в 13:50 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 13:46 ----------

BRCA1 BRCA2 - гены?

---------- Добавлено в 13:52 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 13:50 ----------

Если не сложно, ответьте пожалуйста. Можно в личку.
 
13 Ноя 2009
9,601
3
38
Онлайн
#17
Золотце, очень хорошо,если такое будет.А кому плевать на своё здоровье,могут не ходить.Лучше выявить заболевание на начальной стадии, чем потом лежать овощем в онкологии.
 
#18
Raphail, Речь идет о BRCA 1,2 иммуногистохимия метод диагностики уже больных РМЖ.. Молекулярная генетика способ более современный. Гиперэкспрессия HER2 neu предполагает большую злокачественность опухоли, агрессивность и частоту метастазирования. Плюс к тому,что при определении гиперэкспрессии лечение назначается тоже белее специфичное. В последнее время больше утверждений о низкой чувствительности иммуногистхимического метода, лучше FISH. Но определение рецептурного статуса бесспорно за ИГХ. Но это все не факторы прогноза здоровому населению.
 
#19
Спасибо за ответ. Теперь понятно. Дело хорошее. За генетикой будущее... Бог Вам в помощь.
Уважаемые женщины, имея отягощённый семейный анамнез по онко молочных желёз и яичников, обязательно воспользуйтесь...
 
Последнее редактирование:
12 Май 2010
5,911
1
38
#20
однозначно да...обязательно....!!! я конечно очень мнительна, но предупрежден-вооружен...

еще два года назад я была убеждена, что в плане генетики я от этой гадости..ну почти застрахована...ибо с обеих сторон это заболевание наблюдалось у дальних родственников.....однако, неожиданно у нас заболела и умерла моя родная тетя....
страшно и быстро....