авиакатастрофа над украиной
- Автор темы Konstantin
- Дата начала
Дядя с Севера, А теперь вопрос. Зачем шенген голландцам?
Я вообще не видел таких в новостях...:unknown:
Кстати:
http://www.aif.ru/incidents/1211600
http://www.aif.ru/incidents/1211193
"....нельзя исключать и то, что самолёт мог упасть по причинам, не имеющим никакого отношения к событиям на Украине: «За короткое время катастрофу терпит уже второй малайзийский самолет, а значит, исключать версию теракта, связанного с внутренней политикой малазйийских властей, нельзя»..."
Последнее редактирование:
http://www.youtube.com/watch?v=7wsxdVgBFhY&feature=youtu.be
Украинские военные вывозят БУК с подконтрольной им территорий
Вот еще ...
http://www.odnoklassniki.ru/dk?cmd=...e/getImage?photoId=569666619033&photoType
Украинские военные вывозят БУК с подконтрольной им территорий
Вот еще ...
http://www.odnoklassniki.ru/dk?cmd=...e/getImage?photoId=569666619033&photoType
Последнее редактирование:
Главный вопрос по этому случаю должен быть к властям Украины - почему в зоне боевых действий, при активной работе ПВО ополчения и развертывании накануне комплексов ПВО УВС в этом районе, пролет гражданских воздушных судов не был закрыт на всех высотах? Отговорки что у ополчения нет средств для высоколетящих целей не проходят т.к. сейчас начинают выкладывать свидетельства того что СБУ имела данные о наличии таких средств у ополченцев. То есть знали и вместо того чтобы перекрыть полеты гражданских самолетов, подставили один из них под смертельный выстрел. Да именно подставили. Это очень хорошо спланированная подстава в которую попались ополченцы. Ополчению слили дезу о времени и районе предстоящих полетов самолетов ВСУ, они туда выдвинулись (должны были лететь транспортные самолеты доставляющие грузы войскам оказавшимся в котле), траектория полета спланирована рядом с гражданской трассой, в нужное время вояки сворачивают с курса и уходят а гражданский борт получает по полной программе. В результате, все мировое сообщество уже настроено против ополченцев и косо смотрит в сторону России как на поставщика оружия для убийц. Президент Украины красиво продолжает играть свою роль - объявляет это дело актом международного терроризма и все согласно кивают. Следующий шаг - признание ополченцев Донецка и Луганска террористическими организациями. И уверен проблем с этим не будет, соответственно РФ получает статус страны спонсирующей террористов со всеми вытекающими, население РФ помогающее ополченцам вещами, продовольствием, деньгами и т.д. - статус пособников террористов.
---------- Добавлено в 15:06 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 14:57 ----------
Представитель США в СБ ООН все красиво говорит, но она берет за точку отсчета момент выстрела и ни слова что было до того. А ополченцам теперь чтобы отмыться надо показать всем как их подставили т.е. по сути раскрыть весь этот секретный план спецслужб, но думаю это очень трудно будет сделать.
---------- Добавлено в 15:06 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 14:57 ----------
Представитель США в СБ ООН все красиво говорит, но она берет за точку отсчета момент выстрела и ни слова что было до того. А ополченцам теперь чтобы отмыться надо показать всем как их подставили т.е. по сути раскрыть весь этот секретный план спецслужб, но думаю это очень трудно будет сделать.
Очень надеюсь, что написанное выше не соответствует действительности.
В этом раскладе есть константа : 1. гражданская трасса. 2. Время по рассписанию для почившего боинга.
ИначЕ: 1. Купившиеся на дезу - Мудаки полные. 2 . РФ и ее спецлужбы не при делах 146%.. 3. Если спецура РФ при делах.... то ....
В этом раскладе есть константа : 1. гражданская трасса. 2. Время по рассписанию для почившего боинга.
ИначЕ: 1. Купившиеся на дезу - Мудаки полные. 2 . РФ и ее спецлужбы не при делах 146%.. 3. Если спецура РФ при делах.... то ....
http://politics.puls.kiev.ua/country_policy/255640.html
Интересный человек Винокуров, сначала вбрасывает такую информацию а потом опровергает.
Интересный человек Винокуров, сначала вбрасывает такую информацию а потом опровергает.
Последнее редактирование:
Вставлю и я свои пять копеек:
1) Как я понял старт ракеты "земля-воздух" класса от ЗРК "БУК" или "С-200" и т.д. должны были видеть с земли, плюс т.н. средства объективного контроля. Над европой в это время летало 2 "Авакса", да и наша наземная "Воронеж" тоже, наверное, не спала. Однако, никто и ничего не видел или наши пока молчат, собирая инфу?
2) Скорость "Боинга" порядка 900 км/ч. После поражения ракетой, пусть даже класса "земля-воздух", обломки его должны были до столкновения с землей пролететь какое-то расстояние (математика тут в помощь, как говорится). А по картинке с места крушения - часть тел вообще целехонькие.
3) Согласен с БЕКом, что ЗРК класса "БУК" и выше - это вам не рогатка типа "Иглы", "Стрелы" и пр. При наличии у ополчения пусковой установки, ракету на такую высоту надо еще и наводить, постоянно "подсвечивая" цель.
4) Гражданский самолет при его облучении боевой РЛС в ответ на всех частотах издает такой "визг", что он не военный. Услышит даже двоечник.
5) Без "подсветки" станцией РЛС ракета ЗРК "БУК" выше 6км. ни в кого не попадет (как я понимаю головка самонаведения ракеты просто дальше без посторонней помощи не "бьет").
6) Ну и самое главное (хотя, наверное, с этого надо было начать мой опус): еще древние римляне говорили, что сначала надо ответить на вопрос "кому это выгодно", после чего все встанет не свои места. Что же у нас получается в этом случае? Денег Укропии не дают в необходимом объеме, Армию и нацгадов загнали в "котел" и долбят (надеюсь, никто не сомневается, что на Юго-Востоке укры собрали самые боеспособные части), Евросоюз уже начинает сомневаться, что во всех бедах Укропии виновата Россия, беженцы - это не люди в гостях у своих бабушек. А теперь, какой ответ на вопрос напрашивается? Правильно! Когда появится в Совбезе мадам С.Пауэр с очередным доказательством типа "пробирки с БОВ"?
7) Куда делся авиадиспетчер-испанец, который сидел в Борисполе? Установить это элементарно. Почему же Укропия не спешит проверить? Да по той же причине, что и с "небесной сотней" и гибелью людей в Одессе.
1) Как я понял старт ракеты "земля-воздух" класса от ЗРК "БУК" или "С-200" и т.д. должны были видеть с земли, плюс т.н. средства объективного контроля. Над европой в это время летало 2 "Авакса", да и наша наземная "Воронеж" тоже, наверное, не спала. Однако, никто и ничего не видел или наши пока молчат, собирая инфу?
2) Скорость "Боинга" порядка 900 км/ч. После поражения ракетой, пусть даже класса "земля-воздух", обломки его должны были до столкновения с землей пролететь какое-то расстояние (математика тут в помощь, как говорится). А по картинке с места крушения - часть тел вообще целехонькие.
3) Согласен с БЕКом, что ЗРК класса "БУК" и выше - это вам не рогатка типа "Иглы", "Стрелы" и пр. При наличии у ополчения пусковой установки, ракету на такую высоту надо еще и наводить, постоянно "подсвечивая" цель.
4) Гражданский самолет при его облучении боевой РЛС в ответ на всех частотах издает такой "визг", что он не военный. Услышит даже двоечник.
5) Без "подсветки" станцией РЛС ракета ЗРК "БУК" выше 6км. ни в кого не попадет (как я понимаю головка самонаведения ракеты просто дальше без посторонней помощи не "бьет").
6) Ну и самое главное (хотя, наверное, с этого надо было начать мой опус): еще древние римляне говорили, что сначала надо ответить на вопрос "кому это выгодно", после чего все встанет не свои места. Что же у нас получается в этом случае? Денег Укропии не дают в необходимом объеме, Армию и нацгадов загнали в "котел" и долбят (надеюсь, никто не сомневается, что на Юго-Востоке укры собрали самые боеспособные части), Евросоюз уже начинает сомневаться, что во всех бедах Укропии виновата Россия, беженцы - это не люди в гостях у своих бабушек. А теперь, какой ответ на вопрос напрашивается? Правильно! Когда появится в Совбезе мадам С.Пауэр с очередным доказательством типа "пробирки с БОВ"?
7) Куда делся авиадиспетчер-испанец, который сидел в Борисполе? Установить это элементарно. Почему же Укропия не спешит проверить? Да по той же причине, что и с "небесной сотней" и гибелью людей в Одессе.
Последнее редактирование:
При авиакатострофе произошедшей с российскими ЛА, буквально на следующий день публикуются списки пассажиров с данными о возрасте и гражданстве. Пытаюсь найти такой список по этому боингу. Интересует возраст. Но видимо в цивилизованных странах это не принято. Или я чего то не понимаю. Грешно конечно "плясать на костях" , но именно это я и хотел пресечь, когда мне, как Русскому человеку предъявляют восемьдесят детских душ. Если кому попадется оф.инфа по детям улетевшим на небеса этим рейсом, киньте ссылку пожалуйста.
только то, что детей не 80 было как начали трубить укросми, а трое https://www.drahelas.ru/showpost.php?p=2138627&postcount=63
http://www.malaysiaairlines.com/con...DF/MH17/MH17 PAX AND CREW MANIFEST 200714.pdf
вот ссылка на оф.сайт Малазийских авиалиний.
вот ссылка на оф.сайт Малазийских авиалиний.
19:3319:33Чем сбили малайзийский
Вот фото фрагмента обшивки с дырами от поражающих элементов. Что тут можно сказать:
1. Это не попадания снарядов авиационной пушки
2. Это не внутренний взрыв
3. Это не похоже на попадание заранее подготовленных осколков, типичных для крупной ракеты земля-воздух
Больше всего повреждения похожи на те, что оставляет так называемая стержневая боевая часть, которую применяют в сравнительно малогабаритных ракетах - легких ЗРК и ракетах воздух-воздух.
Стержневая БЧ (англ. high explosive continuous rod) предназначена для поражения летательных аппаратов. Поражающим элементом являются стержни квадратного или круглого сечения. Стержни могут быть не связаны друг с другом, либо соединены (сварены) попеременно верхними или нижними концами. При подрыве они разлетаются в стороны от направления полета ракеты, образуя при связанных стержнях сплошное кольцо, а при не связанных — прерывистое с перекрытием. Стержни «перерезают» обшивку и силовой набор летательного аппарата, приводя к мгновенному разрушению его конструкции.
Преимущества:
компактность по сравнению с осколочными или осколочно-фугасными головными частями,
мгновенное разрушение цели в воздухе.
Например, именно такую боевую часть имеет популярная ракета Р-73, которой вооружены украинские истребители Миг-29 и Су-27. Кроме них, такую ракету могут нести бомбардировщики Су-24 и штурмовики Су-25. Ракета Р-73 производилась на авиазаводе в Тбилиси.
Из наземных ЗРК стержневую боевую часть имеют ракеты 9М37 и 9М333 комплекса "Стрела-10", но их досягаемость по высоте не превышает 5 километров, попасть в самолет, летящий на высоте в 10 км, они не могли.
Ракеты комплекса "Бук" 9М38 и даже новейшая 9М317 имеют осколочную БЧ, оставляющую совершенно другие следы при попадании. Так что это - не Бук.
Таким образом, можно довольно уверенно утверждать, что малайзийский Боинг-777 был сбит военным самолетом при помощи ракеты Р-73 или аналогичной ей.
http://blockhaus.ru/forum/index.php?showtopic=46249&pid=425145&st=0&#entry425145
Вот фото фрагмента обшивки с дырами от поражающих элементов. Что тут можно сказать:
1. Это не попадания снарядов авиационной пушки
2. Это не внутренний взрыв
3. Это не похоже на попадание заранее подготовленных осколков, типичных для крупной ракеты земля-воздух
Больше всего повреждения похожи на те, что оставляет так называемая стержневая боевая часть, которую применяют в сравнительно малогабаритных ракетах - легких ЗРК и ракетах воздух-воздух.
Стержневая БЧ (англ. high explosive continuous rod) предназначена для поражения летательных аппаратов. Поражающим элементом являются стержни квадратного или круглого сечения. Стержни могут быть не связаны друг с другом, либо соединены (сварены) попеременно верхними или нижними концами. При подрыве они разлетаются в стороны от направления полета ракеты, образуя при связанных стержнях сплошное кольцо, а при не связанных — прерывистое с перекрытием. Стержни «перерезают» обшивку и силовой набор летательного аппарата, приводя к мгновенному разрушению его конструкции.
Преимущества:
компактность по сравнению с осколочными или осколочно-фугасными головными частями,
мгновенное разрушение цели в воздухе.
Например, именно такую боевую часть имеет популярная ракета Р-73, которой вооружены украинские истребители Миг-29 и Су-27. Кроме них, такую ракету могут нести бомбардировщики Су-24 и штурмовики Су-25. Ракета Р-73 производилась на авиазаводе в Тбилиси.
Из наземных ЗРК стержневую боевую часть имеют ракеты 9М37 и 9М333 комплекса "Стрела-10", но их досягаемость по высоте не превышает 5 километров, попасть в самолет, летящий на высоте в 10 км, они не могли.
Ракеты комплекса "Бук" 9М38 и даже новейшая 9М317 имеют осколочную БЧ, оставляющую совершенно другие следы при попадании. Так что это - не Бук.
Таким образом, можно довольно уверенно утверждать, что малайзийский Боинг-777 был сбит военным самолетом при помощи ракеты Р-73 или аналогичной ей.
http://blockhaus.ru/forum/index.php?showtopic=46249&pid=425145&st=0&#entry425145
http://www.youtube.com/watch?v=HM3FisJW22U
дождь меня расстроил. звук показался слишком чистым, для человек который звонит по телефону с украины, никаких шумов, посторонних звуков, никакого фона, который обычно есть
Слова ведущего "не бойтесь, мы вас не палим". Кто вообще ему текст пишет, что за жаргон.
дождь меня расстроил. звук показался слишком чистым, для человек который звонит по телефону с украины, никаких шумов, посторонних звуков, никакого фона, который обычно есть
Слова ведущего "не бойтесь, мы вас не палим". Кто вообще ему текст пишет, что за жаргон.