Комиссия за ведение ссудного счета
- Автор темы Lera
- Дата начала
- Теги коммисия по кредиту
Капустина, откиньте логику... свою ))) руководствоваться надо прежде всего законом. Просто вы вводите людей в заблуждение насчет обязательности досудебного порядка.
1. Смотрим договор. Лично у меня в договоре с СБ РФ нет условия обязательности рассмотрения возникающих споров в досудебном порядке, путем направления претензий.
2. По кредитным договорам досудебный порядок необязателен (в законе нет такого требования).
Из этого всего следует простой вывод - необязательно уведомлять банк о предстоящем споре и требовать возврата (зачета) денег по ссудному счету. Можно сразу в суд. Хотя это Ваше право. Просто оборачивается потерей месяца времени. Надеяться конечно это хорошо, но нужно реально смотреть на вещи.
1. Смотрим договор. Лично у меня в договоре с СБ РФ нет условия обязательности рассмотрения возникающих споров в досудебном порядке, путем направления претензий.
2. По кредитным договорам досудебный порядок необязателен (в законе нет такого требования).
Из этого всего следует простой вывод - необязательно уведомлять банк о предстоящем споре и требовать возврата (зачета) денег по ссудному счету. Можно сразу в суд. Хотя это Ваше право. Просто оборачивается потерей месяца времени. Надеяться конечно это хорошо, но нужно реально смотреть на вещи.
Snikers, да, вы правы, не стоит терять время на уже известный исход.
Приношу свои извинения за возможное введение в заблуждение.
Тогда обращаюсь к Вам за советом - не слишком ли тогда перегружена ссылками на статьи законов разных уровней, моя претензия, чтобы взять её за основу судебного иска? Буду признательна за ответ.
Приношу свои извинения за возможное введение в заблуждение.
Тогда обращаюсь к Вам за советом - не слишком ли тогда перегружена ссылками на статьи законов разных уровней, моя претензия, чтобы взять её за основу судебного иска? Буду признательна за ответ.
можно вести переписку с Роспотребнадзором
но вы теряете время
незаконность данной комиссии уже доказана
вчера поговорила с начальником отдела по защите прав потребителей Роспотребнадзора и получила дельную консультацию
нужно писать иск в городской суд
в иске просить:1)признать пункт такой то (об оплате комиссии) недействительным.2)вернуть комиссию,3)взыскать упущенную выгоду по учетной ставке рефинансирования Банка России,4) привлечь Роспотребнадзор для дачи заключения по делу
и на основании ст.333.36 Налогов.Кодекса и ст.17 Закона о защите прав потребителей потребители от уплаты гос.пошлины освобождены
но вы теряете время
незаконность данной комиссии уже доказана
вчера поговорила с начальником отдела по защите прав потребителей Роспотребнадзора и получила дельную консультацию
нужно писать иск в городской суд
в иске просить:1)признать пункт такой то (об оплате комиссии) недействительным.2)вернуть комиссию,3)взыскать упущенную выгоду по учетной ставке рефинансирования Банка России,4) привлечь Роспотребнадзор для дачи заключения по делу
и на основании ст.333.36 Налогов.Кодекса и ст.17 Закона о защите прав потребителей потребители от уплаты гос.пошлины освобождены
Есть конкретное решение Салехардского горсуда этого года (судья М.Долматов), которым были признаны незаконными положения договора ипотечного кредитования, закюченного с Запсибкомбанком, устанавливающие плату за открытие и содержание ссудного счёта, а также положения обязывающие клиента заключить договор страхования гражданской ответственности. Решение суда оставлено кассацией без изменения, вступило в законную силу. Имеет преюдициальное значение.
