Опять МП "Салехардремстрой" отличился....

15 Июн 2011
1,100
9
38
#61
В догонку..для полноты картины

Ну если быть до конца правильным, то МП "Салехардремстрой" уже нет (сказочное банкротство, видимо, ввиду нерентабельности), а есть чАстная "ручная" вдруг ПРЕУСПЕВАЮЩАЯ шарага, созданная на базе МП "Салехардремстрой",(читай частный бизнес за бабки муниципалитета) с созвучным названием АО "Салехарддорстрой" http://shddorstroy.wix.com/shddorstroy или https://sbis.ru/contragents/8901030397/890101001#msid=s1456584471301 и с тем же "ручным" руководителем.
И чем чАстнее шарага тем меньше с нее спроса........

Частный бизнес это конечно уважительно, но как техника, рем. база, строения и все остальное попало от МП в АО......вот тут куча вопросов.

Вот такая примерно картина маслом...
 
Последнее редактирование:
#62
а есть чАстная "ручная" вдруг ПРЕУСПЕВАЮЩАЯ шарага, созданная на базе МП "Салехардремстрой",(читай частный бизнес за бабки муниципалитета)
Сообщение из разряда слышу звон, да не знаю, где он. Свои же ссылки изучите. 100% акций принадлежит МО г. Салехард (в лице профильного органа). В каком месте это "частный бизнес за бабки муниципалитета"? Всего навсего коммерческая организация, в которой один публичный акционер. МП "Салехардремстрой" имущество принадлежало на праве хозяйственного ведения, собственник его вполне правомерно мог изъять. АО небось в аренду отдали, если так, то еще и прибыль получают. Все законно.
 
#63
А вот в такой ситуации может очутиться любой, даже грамотный руководитель, трудно распознать фирмы однодневки, особенно с больших городов, по документам к которым не подкопаться, это наша система виновата, закон с торгами 94, 223, 44 в топку их, мое личное мнение, хотели избежать коррупции, этими законами мы её еще больше плодим.
Говорят же в России дураки и дороги.
В России менталитет такой, все ищут где бы полегче и побыстрее украсть а не заработать, такое чувство что именно для этого создают подобные законы.
Фирмы однодневки вычисляются очень просто. Было бы желание. И через налоговую можно, и через сайт Высшего Арбитражного суда. Есть и специализированные фирмы. Вот одна из них, услугами которой пользуюсь. http://www.kartoteka.ru/proverka-kontragentov/

Это не реклама. Ребята сделали нормальную программу.

---------- Добавлено в 17:36 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 17:33 ----------

В догонку..для полноты картины

Ну если быть до конца правильным, то МП "Салехардремстрой" уже нет (сказочное банкротство, видимо, ввиду нерентабельности), а есть чАстная "ручная" вдруг ПРЕУСПЕВАЮЩАЯ шарага, созданная на базе МП "Салехардремстрой",(читай частный бизнес за бабки муниципалитета) с созвучным названием АО "Салехарддорстрой" http://shddorstroy.wix.com/shddorstroy или https://sbis.ru/contragents/8901030397/890101001#msid=s1456584471301 и с тем же "ручным" руководителем.
И чем чАстнее шарага тем меньше с нее спроса........

Частный бизнес это конечно уважительно, но как техника, рем. база, строения и все остальное попало от МП в АО......вот тут куча вопросов.

Вот такая примерно картина маслом...
Такая ситуация будет и Салехардэнерго. Всё уйдёт в собственность Ямалклммунэненрго. Там черед юрлицо собственники два физлица. Биков и второго фамилию запамятовал. Лениво искать

Нашел - "ОАО «Ямалкоммунэнерго» является крупнейшей частной коммунальной корпорацией на Ямале, часть акций которой принадлежат ООО «Интертехэлектро-Новая генерация (аффилирована с бизнесменами Артемом Биковым и Алексеем Бобровым). Ее потребителями являются более 2,7 тыс. юридических и более 60 тыс. физических лиц."
Подробнее на Znak.com: https://www.znak.com/2016-03-16/prokuror_raskritikoval_departament_zhkh_yamala_za_rost_energotarifov
 
Последнее редактирование:
15 Июн 2011
1,100
9
38
#64
Сообщение из разряда слышу звон, да не знаю, где он. Свои же ссылки изучите. 100% акций принадлежит МО г. Салехард (в лице профильного органа). В каком месте это "частный бизнес за бабки муниципалитета"? Всего навсего коммерческая организация, в которой один публичный акционер. МП "Салехардремстрой" имущество принадлежало на праве хозяйственного ведения, собственник его вполне правомерно мог изъять. АО небось в аренду отдали, если так, то еще и прибыль получают. Все законно.
Спорить не буду, готов поверить на слово...а вот законность и получение прибыли от аренды проверить стоило бы, ну для пущей важности...
Собственность то может и изъяли, а вот отдали в аренду именно тому кому должны были отдать, а ни кому то другому...всех правовых тонкостей не знаю, но как вариант конкурс или торги имели место быть....хотя не утверждаю что это так...
 
Последнее редактирование:
#65
а вот отдали в аренду именно тому кому должны были отдать, а ни кому то другому...
А если не в аренду отдали, а в уставный капитал внесли? Тогда какие торги? Контроль за имуществом сохранен через те же самые акции.
всех правовых тонкостей не знаю
Я тоже не знаю. Решение о выпуске акций затребуйте. Оно предоставляется АО ЛЮБОМУ заинтересованному лицу и предварительно регистрируется центральным банком. К чему гадать на кофейной гуще?
 
15 Июн 2011
1,100
9
38
#66
Решение о выпуске акций затребуйте. Оно предоставляется АО ЛЮБОМУ заинтересованному лицу и предварительно регистрируется центральным банком.
Скажу честно...мне это не надо и совсем не интересно....это не моя цель. Я обычный обыватель, наблюдающий эту чехарду со стороны, и делающий соответствующие вводы.
Это пририготива контролирующих органов и любопытствующих личностей....если конечно им это необходимо знать...
 
Последнее редактирование:
#67
Это пририготива контролирующих органов и любопытствующих личностей....если конечно им это необходимо знать...
Частный бизнес это конечно уважительно, но как техника, рем. база, строения и все остальное попало от МП в АО......вот тут куча вопросов.
Сами себе противоречите.
 
#68
Следственный отдел по городу Салехард СУ СКР по Ямало-Ненецкому автономному округу возбудил уголовное дело в отношении бывшего директора МП «Салехардремстрой» Раифа Казиева, который подозревается в неисполнении обязанностей налогового агента в особо крупном размере. Следствием установлено, что в период времени с 2013 по 2015 год директор муниципального предприятия умышленно, действуя в личных интересах, не исполнил обязанности налогового агента по перечислению исчисленного и удержанного из заработной платы работников предприятия налога на доходы физических лиц в сумме более 49 миллионов рублей.
В настоящее время допрашиваются свидетели, идет работа с бухгалтерской документацией, производятся иные следственные действия.
http://www.r89.ru/novosti/12581.php
Очень удручает, что сначала украли, а потом только поймали. Так всегда. Гораздо красивее бы звучало "при попытке пресечена деятельность". Ведь с терроризмом в большинстве случаев успешно проходит именно пересечение, а вот с кражами подобного рода, сначала будто ждут, когда все денежки выведут, разделят, а потом только хлопают))
 
#69
Очень удручает, что сначала украли, а потом только поймали. Так всегда. Гораздо красивее бы звучало "при попытке пресечена деятельность". Ведь с терроризмом в большинстве случаев успешно проходит именно пересечение, а вот с кражами подобного рода, сначала будто ждут, когда все денежки выведут, разделят, а потом только хлопают))
еще умиляет, когда пишут, что ..."в течение нескольких лет следили... выявляли связи.. определяли круг лиц".. и т.п.. а потом выясняется, что за это время до хрена чего украли и вывезли.. и пара лиц получает условные сроки... и чего столько времени красть позволяли??
 
24 Сен 2013
1,434
0
36
44
Салехард
#70
сначала будто ждут, когда все денежки выведут, разделят, а потом только хлопают
собирают доказательственную базу

---------- Добавлено в 16:08 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 16:07 ----------

и чего столько времени красть позволяли??
тайны следствия!
 
#72
Ну и что? Рафик же неуиноуный!
Городской суд Салехарда вынес приговор по делу неуплаты налогов в 50 млн рублей директором муниципального предприятия «Салехардремстрой» Раифом Казиевым. Конкретно, речь идет о 13 процентах, которые ежемесячно удерживаются из зарплаты сотрудников и отчисляются в бюджет.
Как мы уже сообщали ранее, прокуратура настаивала на том, что налоги не уплачивались из личных интересов Казиева. Сам обвиняемый и защита уверяли, что таким образом, он пытался вывести предприятие из кризиса.
Оправдательный приговор был вынесен 28 октября 2016 года. «Казиев Раиф Казиевич был оправдан в совершении преступления, предусмотренного частью 2 Ст.199.1 Уголовного кодекса РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Он был оправдан в связи с тем, что по мнению суда, не платя и не перечисляя налоги в бюджет, Казиев не преследовал личных интересов, а действовал по мотиву преданности своему делу, то есть целью противоправной деятельности обвиняемого являлось увеличение оборотных средств муниципального предприятия и обеспечение его нормальной работой и выполнение социально-ориентированных функций, то есть какого-либо личного интереса, по мнению суда, Казиев не преследовал, а делал только для того, чтобы предприятие существовало и выполняло свои социально-значимые функции», - прокомментировал корреспонденту «Вести Ямал» старший помощник Прокурора города Салехарда Александр Смирнов.
Источник: http://vesti-yamal.ru/ru/vjesti_jamal/prokuratura158162#t20c
 
4 Дек 2015
2,344
33
48
#73
этакий юрий деточкин местного разлива.
только деточкина, помнится, всё равно посадили.
а какая разница, какие интересы он преследдовал - личные, или конторские? (не путать с конторой). налоги-то всё равно не платил.
 
27 Июн 2014
470
0
16
#74
что то часто этот судья оправдывает недавно Верещагина оправдал из днт"Надежда" и этого тоже проверку нужно организовать и мэра до кучи

---------- Добавлено в 13:53 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 13:50 ----------

а то что этот Казиев всю технику от прежних предприятий собрал и на барже отправил на металолом кстати купленую за счет бюджетных денег прокуратура не выяснила
 
#76
Сергей 74,эх знать бы...
Но, ИМХО, это полный трындец... особенно после рассказа о том, как его с сыновьями видели на пароме в Салех летом, все трое на премиум тачках, 2 новых "финика".. но это же только слухи...
А так-то он

не преследовал личных интересов, а действовал по мотиву преданности своему делу
 
27 Дек 2009
10,974
0
36
Тюмень
#77