“Какой Мэр Такие и Дороги”
- Автор темы RussoTuristo
- Дата начала
представил. я назову ремонт кухни ремонтом кухни. если у меня по кухни ездят под завяз груженые самосвалы весом по 40 тон, понятно что каждый год кухне будет плохеть. они ж когда груженые то под колесами асфальт проминается, грунтовки крошатся, там вес очень большой. и это не считая другой тяжелой техники.
может потому что зимой по дорогам все так же ездят тяжеленные машины?
я писал что технологии укладки асфальта в Салехарде нарушаются, качество самого асфальта низкое, но при этом ремонтируют регулярно. а у меня дома ямы только иногда отсевом засыпают и все на этом. точнее засыпали, теперь там местами и дорог то не осталось.
я писал что технологии укладки асфальта в Салехарде нарушаются, качество самого асфальта низкое, но при этом ремонтируют регулярно. а у меня дома ямы только иногда отсевом засыпают и все на этом. точнее засыпали, теперь там местами и дорог то не осталось.
отсутствием логики вы как и ренегат блещете)
есть физические явления вызывающие разрушение таких покрытий как асфальт, и ускоряют процесс разрушения именно весной) не слышали? как вы любите говорить: "не поленитесь поискать".
---------- Добавлено в 14:29 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 14:28 ----------
вы утверждаете что если ямы вообще не заделывать, тогда будет гораздо лучше?
есть физические явления вызывающие разрушение таких покрытий как асфальт, и ускоряют процесс разрушения именно весной) не слышали? как вы любите говорить: "не поленитесь поискать".
---------- Добавлено в 14:29 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 14:28 ----------
вы утверждаете что если ямы вообще не заделывать, тогда будет гораздо лучше?
djugser,
и эти процессы уж как-то очень избирательно действуют. одни и те же ямы годами. а остальное покрытие почему-то не затрагивает.
---------- Добавлено в 15:34 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 15:31 ----------
ну, ваша логика тоже специфична.
возможно там, где вы насмотрелись худших дорог, это и практикуется.
та мысль, что ремонт нужно делать качественно, чтобы не переделывать одни и те же ямы ежегодно, вас, вероятно, не посещает.
и эти процессы уж как-то очень избирательно действуют. одни и те же ямы годами. а остальное покрытие почему-то не затрагивает.
---------- Добавлено в 15:34 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 15:31 ----------
ну, ваша логика тоже специфична.
возможно там, где вы насмотрелись худших дорог, это и практикуется.
та мысль, что ремонт нужно делать качественно, чтобы не переделывать одни и те же ямы ежегодно, вас, вероятно, не посещает.
djugser,
и эти процессы уж как-то очень избирательно действуют. одни и те же ямы годами. а остальное покрытие почему-то не затрагивает.
---------- Добавлено в 15:34 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 15:31 ----------
ну, ваша логика тоже специфична.
возможно там, где вы насмотрелись худших дорог, это и практикуется.
та мысль, что ремонт нужно делать качественно, чтобы не переделывать одни и те же ямы ежегодно, вас, вероятно, не посещает.
и эти процессы уж как-то очень избирательно действуют. одни и те же ямы годами. а остальное покрытие почему-то не затрагивает.
---------- Добавлено в 15:34 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 15:31 ----------
ну, ваша логика тоже специфична.
возможно там, где вы насмотрелись худших дорог, это и практикуется.
та мысль, что ремонт нужно делать качественно, чтобы не переделывать одни и те же ямы ежегодно, вас, вероятно, не посещает.
на каких именно дорогах? в Салехарде есть дороги на которых запрещено движение автомобилей категории "С", на разных улицах разная интенсивность движения, есть участки где лужи всю весну и осень стоят, да и лето часть. где именно заплатки вылетают и почему, зависит от конкретных условий. и, как я говорил, заплатки кладут с нарушением технологии.
---------- Добавлено в 14:58 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 14:57 ----------
майдан, свержение власти, барикады в центре города?
---------- Добавлено в 14:58 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 14:57 ----------
майдан, свержение власти, барикады в центре города?
напомнило один из экспериментов, проводившихся в Африке, М.Коул и С.Скрибнер в книге "Культура и мышление":
"Экспериментатор: Однажды паук пошел на праздничный обед. Но ему сказали, что прежде чем приступить к еде, он должен ответить на один вопрос. Вопрос такой: "Паук и черный олень всегда вместе едят. Паук ест. Ест ли олень?"
Испытуемый: Они были в лесу?
Экспериментатор: Да.
Испытуемый: Они вместе ели?
Экспериментатор: Паук и олень всегда вместе едят. Паук ест. Ест ли олень?
Испытуемый: Но меня там не было. Как я могу ответить на такой вопрос?
Экспериментатор: Не можете ответить? Даже если вас там не было, вы можете ответить на этот вопрос. (Повторяет вопрос.)
Испытуемый: Да, да, черный олень ест.
Экспериментатор: Почему вы говорите. что черный олень ест?
Испытуемый: Потому что черный олень всегда весь день ходит по лесу и ест зеленые листья. Потом он немного отдыхает и снова встает, чтобы поесть.
Здесь очевидная ошибка. У испытуемого нет общего представления о логической правильности вывода. Чтобы дать ответ, он стремится опереться на какие-то факты, а когда экспериментатор отказывается помочь ему в поисках таких фактов, он сам придумывает их.
Еще пример из этого же исследования.
Экспериментатор: Если Флюмо или Йакпало пьют сок тростника, староста деревни сердится. Флюмо не пьет сока тростника. Йакпало пьет сок тростника. Сердится ли староста деревни?
Испытуемый: Люди не сердятся на других людей.
Экспериментатор повторяет задачу.
Испытуемый: Староста деревни в тот день не сердился.
Экспериментатор: Староста деревни не сердился? Почему?
Испытуемый: Потому что он не любит Флюмо.
Экспериментатор: Он не любит Флюмо? Скажи почему?
Испытуемый: Потому что когда Флюмо пьет сок тростника, это плохо. Поэтому староста деревни сердится, когда Флюмо так делает. А когда Йакпало иногда пьет сок тростника, он ничего плохого не делает людям. Он идет и ложится спать. Поэтому люди на него не сердятся. Но тех, кто напьется сока тростника и начинает драться, -- староста не может терпеть их в деревне."
"Экспериментатор: Однажды паук пошел на праздничный обед. Но ему сказали, что прежде чем приступить к еде, он должен ответить на один вопрос. Вопрос такой: "Паук и черный олень всегда вместе едят. Паук ест. Ест ли олень?"
Испытуемый: Они были в лесу?
Экспериментатор: Да.
Испытуемый: Они вместе ели?
Экспериментатор: Паук и олень всегда вместе едят. Паук ест. Ест ли олень?
Испытуемый: Но меня там не было. Как я могу ответить на такой вопрос?
Экспериментатор: Не можете ответить? Даже если вас там не было, вы можете ответить на этот вопрос. (Повторяет вопрос.)
Испытуемый: Да, да, черный олень ест.
Экспериментатор: Почему вы говорите. что черный олень ест?
Испытуемый: Потому что черный олень всегда весь день ходит по лесу и ест зеленые листья. Потом он немного отдыхает и снова встает, чтобы поесть.
Здесь очевидная ошибка. У испытуемого нет общего представления о логической правильности вывода. Чтобы дать ответ, он стремится опереться на какие-то факты, а когда экспериментатор отказывается помочь ему в поисках таких фактов, он сам придумывает их.
Еще пример из этого же исследования.
Экспериментатор: Если Флюмо или Йакпало пьют сок тростника, староста деревни сердится. Флюмо не пьет сока тростника. Йакпало пьет сок тростника. Сердится ли староста деревни?
Испытуемый: Люди не сердятся на других людей.
Экспериментатор повторяет задачу.
Испытуемый: Староста деревни в тот день не сердился.
Экспериментатор: Староста деревни не сердился? Почему?
Испытуемый: Потому что он не любит Флюмо.
Экспериментатор: Он не любит Флюмо? Скажи почему?
Испытуемый: Потому что когда Флюмо пьет сок тростника, это плохо. Поэтому староста деревни сердится, когда Флюмо так делает. А когда Йакпало иногда пьет сок тростника, он ничего плохого не делает людям. Он идет и ложится спать. Поэтому люди на него не сердятся. Но тех, кто напьется сока тростника и начинает драться, -- староста не может терпеть их в деревне."
renegat, ты сам то понимаешь что все нужно делать хорошо, и асфальт, и дома строить хорошо, и лечить тех кому членысамовары везде мерещатся нужно хорошо, но вот как то так, каждый год ямы вот. так что делать то теперь? каждый год, один мер, другой мер, третий, пятый, а в дорогах ямы. да, вот так вот как то.
и что предлагаете? говорить что нужно все делать хорошо? так каждый год говорят) толку от слов то нет) ямы то залепить нужно или нет?
---------- Добавлено в 15:25 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 15:23 ----------
значит нужно посадить мера в тюрьму и ямы сами затянутся :grin: да?
и что предлагаете? говорить что нужно все делать хорошо? так каждый год говорят) толку от слов то нет) ямы то залепить нужно или нет?
---------- Добавлено в 15:25 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 15:23 ----------
значит нужно посадить мера в тюрьму и ямы сами затянутся :grin: да?
