дтп на зой-ямальская

#41
Что бы подвести этот случай под обоюдную вину, надо доказать что водитель девятки с умыслом врезаться в бочину джипа ехал по главной...не несите чушь
бугагагашечки... прям светоч знаний высказалсИ :hz:
 
25 Дек 2009
2,513
1
36
#42
avi77, а вы батенька оптимист. вы наверно никогда не сталкивались с нашим судом. не дай бог судиться.вон салехардэнерго судился чем закончилось? а?
Да ну...... я в Салехардский суд как раз и не верю....

Но тута ситуёвина супер простая...., даже "наш суд" ничё не сможет "намудрить"...., ибо имеется факт прямого УМЫШЛЕННОГО нарушения ТК, в виде систематической переработки водителей (в ТК запрещена), при этом умышленность действий АК заключается в том, что в табеле учёта рабочего времени проставляются исключительно восьмерки с выходными по сб_вс......

переработку легко подтвердить чеками с заправки.... наверняка пару раз заправлялся после 18-00, или до 08-00, ибо из работников АК никто показаний в пользу водилы не даст.....


P.S.
ОТНАКО тему пора закрывать....

Ужо купили оне новый лексус...., с теми же нумерами бегает...., токма водила поменялси...
 
Последнее редактирование:
#43
Кто что-нибудь слышал про сегодняшнюю аварию на перекрестке Ямальской и Броднева где-то в 18-30, мотоциклист и пешеход, говорят мотоцикл в хлам, про пешехода ничего не известно.:unknown:
 
27 Дек 2009
10,970
0
36
Тюмень
#44
Кто что-нибудь слышал про сегодняшнюю аварию на перекрестке Ямальской и Броднева где-то в 18-30, мотоциклист и пешеход, говорят мотоцикл в хлам, про пешехода ничего не известно.:unknown:
Я видел, во Флейме тема чуть обсуждалась.
 
25 Дек 2009
2,513
1
36
#45
Кто что-нибудь слышал про сегодняшнюю аварию на перекрестке Ямальской и Броднева где-то в 18-30, мотоциклист и пешеход, говорят мотоцикл в хлам, про пешехода ничего не известно.:unknown:
отнако по раньше енто было... примерно на час.

мотоцикл лежал поперёк пешеходного перехода, на правой стороне, в средней полосе стояла реанимация..., ну и гайцев две машины....
с пацана какого-то оне юзали показания....
сам процесс нвезда не видел..
 
22 Апр 2010
39,463
0
36
#46
там короче один чел на мотоцикле наехал на пешехода который переходил дорогу по пешеходнику,

---------- Добавлено в 08:30 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 08:29 ----------

отнако по раньше енто было... примерно на час.
где то в 17.20 примерно
 
#47
Кто что-нибудь слышал про сегодняшнюю аварию на перекрестке Ямальской и Броднева где-то в 18-30, мотоциклист и пешеход, говорят мотоцикл в хлам, про пешехода ничего не известно.:unknown:
Да, где то в 18.30 проезжал там и видел скутер на обочине.. ну не в хлам, а кожух отлетел.. и пацана 3 около него что то возились.. и одна машина ГАИшная стояла... Поскольку второй машины не была, я решил, что скутер въехал в ГАИшников.... А, оказывается, в пешехода??? пешеходов не было на дороге... Скорой или реанимации тоже не было.. Гаишная машина одна стояла... Пацаны все вроде здоровые.. Без крови и повязок..
 
#49
там пешеходу ноги переломало, мотоцикл - кавасаки, в это время там товарищь проезжал и видел как пешехода увозили на скорой
Ага... счас показали по телевизору.. Пешеходу сломало обе кости на ноге и увезли его..
 
5 Июн 2009
7,978
2
38
Салехард
#50
бугагагашечки... прям светоч знаний высказалсИ :hz:
причем видимо чел даже не потрудился хоть решения по таким делам поюзать...

---------- Добавлено в 12:15 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 12:12 ----------

Что бы подвести этот случай под обоюдную вину, надо доказать что водитель девятки с умыслом врезаться в бочину джипа ехал по главной...не несите чушь
а чего доказывать то?? тормозного пути нет, у лексуса вырван мост, как бы характер повреждений и экспертизы могут быть основанием для предположения что водила тоже мог бы предотварить но не предотвратил ДТП, вот это и есть повод (основание) для обоюдки если что...
 
16 Мар 2010
4,465
0
36
Салехард
#51
короче уволили водителя.
:hz: АК ЯМАЛ любит это дело увольнять.

---------- Добавлено в 13:10 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 13:07 ----------

Цитата:
Сообщение от @len@
Что бы подвести этот случай под обоюдную вину, надо доказать что водитель девятки с умыслом врезаться в бочину джипа ехал по главной...не несите чушь
а чего доказывать то?? тормозного пути нет, у лексуса вырван мост, как бы характер повреждений и экспертизы могут быть основанием для предположения что водила тоже мог бы предотварить но не предотвратил ДТП, вот это и есть повод (основание) для обоюдки если что...
Щас тепрь начинают искать виноватого и из невиноватого надо обязательно сделать виноватого , такая у нас натура в природе заложена, вы бы ешо протокол сказали почему на 9 ку не оформили, а взяли оформили на лексус, и в суде это тоже обжаловать.
 
25 Дек 2009
2,513
1
36
#52
:hz: АК ЯМАЛ любит это дело увольнять.
.
Оне увольнять любят тока по статье..., а по собственному тама хрена уволишси...
тока заяву принесёшь, тебе ужо два приказа "о взыскании2 и приказ уволитьза раздолбайство!